Читать «Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники» онлайн - страница 94

Победоносцев также не сразу распознал, что действия диктатора слишком сильно отклоняются от указа 12 февраля. «Вот теперь назначен Лорис-Меликов,— сообщал он в Москву своему конфиденту, Е.Ф. Тютчевой, дочери поэта, в письме 25 февраля 1880 г. — С первого же дня все правительство встретило его глухим противодействием и самая главная и трудная борьба его будет с этими господами... Если он успеет сначала обойти их, потом одолеть и отбросить, тогда дело его сделано. Если нет, то ничего не выйдет, как теперь пророчат г.г. министры. Итак, этот месяц будет временем решительной пробы»^{339. Борьбу в верхах предсказывал и адъютант великого князя Константина Николаевича генерал Киреев: «Сможет ли Лорис-Ме-ликов — что сумеет, это, по-видимому, не подлежит сомнению, — но именно сможет ли твердо стоять на своем и устоять епуегз е* сопите ^оиз»340. Консерваторы имели в виду сопротивление, которое окажет начальнику Верховной распорядительной комиссии либеральная группировка, главой которой здесь считался великий князь Константин Николаевич и к которой причисляли П.А. Валуева.}

Лорис-Меликов опасался противодействия как раз тех ортодоксальных приверженцев самодержавия, которые ждали от него исключительно репрессивных мер — более решительных и энергичных, чем осуществлявшиеся до учреждения диктатуры. До поры он не стремится разуверять в этих ожиданиях потенциальных противников, стараясь завоевать их расположение. Граф частый гость в Аничковом дворце, где дрркески встречается с К.П. Победоносцевым в крркке, близком к цесаревичу. Письма наследнику Лорис-Меликова говорят о достаточно тесных контактах его и с Победоносцевым, который, едва вернувшись из отпуска, рассказывает графу «отрадные подробности своего пребывания в Гаапсале»^341.

Д.А. Милютин характеризовал Лорис-Меликова как «человека умного и гибкого, знающего, в каком смысле с кем говорить»^{342. Современники и историки называют его неискренним. Решая свои задачи, он и не мог быть искренним: искренность на его посту исключалась — он не продержался бы у власти и месяца. В неискренности Михаила Та-риеловича постоянно обвинял в своем дневнике П.А. Валуев, сам не гнушавшийся противодействовать диктатору, используя сведения из его же писем, перлюстрированных министром внутренних дел Л.С. Маковым, в ведении которого находилась почта. В подобного рода приемах Лорис-Меликов не был замечен: его понятия чести были более твердыми, чем бытовавшие в дворцовой среде. Забегая вперед, стоит сказать, что это пошло ему не на пользу в борьбе за власть с неразборчивыми в средствах противниками.}