Читать «Геронтология in polemico by Мушкамбаров Н.Н» онлайн - страница 9

в)    И только два глобальных вопроса вызывают неотвязчивые сомнения в такой возможности:

-    какой в этом биологический смысл и

-    возможно ли подобное в принципе?

1.2.2.З. Синтетический компромиссный вариант «вейсманизма»

Наконец, в последнее время среди геронтологов начинает утверждаться точка зрения, объединяющая многое из перечисленных вариантов. Её можно сформулировать следующим образом (пункты 0-3).

0.    Все организмы подразделяются на три группы:

а)    Виды с пренебрежимо малым старением (проще говоря, нестареющие).

б)    Виды с запрограммированным (быстрым) старением по окончании репродуктивного периода (дрозофилы и многие другие насекомые, лососевые и т.д.)

в)    Виды с постепенным старением (человек, все млекопитающие и др.).

1.    У нестареющих организмов

-    постоянно увеличиваются (хотя и с асимптотически убывающей скоростью) рост и плодовитость,

-    митотический потенциал стволовых клеток не ограничен,

- а все постмитотические клетки (если таковые имеются) регулярно замещаются на новые (за счёт дифференцировки стволовых клеток).

2.    У видов второй группы программа быстрого старения - специальное «изобретение» эволюции для освобождения жизненного пространства очередному поколению (если дальше оно способно выживать самостоятельно).

При отмене этой программы чаще всего развивается обычное постепенное старение.

3.    У видов третьей группы постепенное старение - следствие действия всевозможных повреждающих факторов и неполной репарации этих повреждений.

Ведущую роль играет поражение и постепенная гибель невозобновляемых постмитотических клеток - нервных и кардиомиоцитов.

4.    В чём компромисс? В общем-то, всё логично и достаточно взвешенно.

а)    Вейсманизм в этом варианте делает очень большие уступки.

I.    В отношении видов третьей группы уже не утверждается, что их старение запрограммировано (хотя, конечно, скорость и характер старения непосредственно связаны с геномом).

II.    И в отношении видов второй группы тоже не отвергается неотвратимость старения, а также возможность незапрограммированного старения (при отмене программы).

б)    А что остаётся от вейсманизма в синтетической версии? - Утверждение о существовании

I.    некоей (и всё время подозрительно расширяющейся) совокупности видов нестареющих организмов.

II.    и программы старения у ряда других видов.

5.    В чём противоречие?

а)    В отношении последнего (того, что у некоторых животных запрограммировано не только начало, но и форсированный финал жизни), - относительно этого спорить не приходится.

Тем более, если признавать, что в случае отмены программы само старение не отменится, только пойдёт по обычным рельсам.

б)    И остаётся лишь один, но фундаментальный, пункт разногласия - возможность существования нестареющих видов.

Казалось бы, такая очевидная вещь: вот они, гидры, моллюски, морские ежи, разные рыбы и черепахи - живут по 100 с лишним лет, непрерывно растут и приносят потомство.

Но гложет червячок: