Читать «Геронтология in polemico by Мушкамбаров Н.Н» онлайн - страница 10

I.    Как же так, все стареют, а эти - нет (при том, что «этих» - лишь несколько десятков видов на 2 миллиона всех видов), куда эволюция «смотрела»?

II.    Почему то даже среди нескольких близкородственных видов один-два рекрутируется в бессмертные, а все прочие - в «обычно стареющие»? Какой в этом эволюционный смысл?

III.    Почему эти «бессмертные» не связаны никакой эволюционной линией, а возникают то тут, то там отдельными сенсациями?

в)    Ну хочется это как-то разумно объяснить. ⁸

б)    Почему так популярны взгляды Вейсмана? Я полагаю, что апологетов «вейсманизма» и тех, кто им жадно внимает, меньше всего волнует вопрос, стареют какие-нибудь моллюски или нет. Главное - это ощущение, что старение не так уж неотвратимо применительно к нам самим!

А как заманчиво соответствовать этому ощущению широкой публики; приводить всё новые и новые приятные для слуха «научные данные», многозначительно намекать на имеющийся прогресс в...

в)    Далеко не каждый апологет вейсманизма готов придерживаться той умеренной его версии, которую мы сейчас обсуждаем. Обычно звучит безапелляционное:

-    «наука доказала, что старение запрограммировано»,

-    «существует множество видов нестареющих организмов» и т.п.

И вскоре уже получается, что типичное старение свойственно чуть ли не одним млекопитающим.

7.    Два замечания.

а)    Конечно, кроме психологической версии, я допускаю и иное: то, что нестареющие организмы существуют. Если бы не допускал и мне было бы всё ясно, то я здесь же бы и закончил книгу.

б)    Однако, прежде чем продолжить тему, хотел бы попутно заметить. Я полагаю, возможность продления жизни человека зависит, главным образом,

-    не от того, является ли старение всеобщим феноменом или нет,

-    а от того, можно ли ощутимо замедлить скорость старения (не пытаясь отменить его совсем) - причём, у существ, близких по сложности к человеку.

в)    Так что, если даже моллюски (гидры, медузы и т.д.), действительно, не стареют, это вряд ли увеличивает наши шансы на нечто подобное. Уж очень мы, мягко говоря, разные.

8.    Вперёд! К вопросу о скорости старения и к самому животрепещущему его аспекту -возможностям понизить эту скорость, - мы вернёмся позже (в главе 1.5).

Вернёмся мы и к вопросу о соотношении старения и эволюции (глава 2.2). Это, действительно, очень интересно: менялись ли в ходе эволюции механизмы старения?

Но это - потом. А сейчас продолжим разговор о пусть менее важной практически, но теоретически неизмеримо более фундаментальной проблеме всеобщности старения.

1.2.3. «КРЕПОСТЬ» ИМЕНИ ЭНГЕЛЬСА: СТАРЕЮТ ВСЕ

1.2.З.1. Неудача термодинамической «атаки»

1. Бескомпромиссность.

а)    Почти в то же время, что и Вейсман, другой, не менее знаменитый, немец -Ф.Энгельс - категорически отверг возможность жизни, которая бы не заключала в себе растущий “зародыш ” непременной смерти (см. цитату в предисловии). Рост этого “зародыша”, очевидно, символизирует старение. Таким образом, все предыдущие варианты полностью исключаются.

б)    Многие геронтологи пока ещё твёрдо защищают “бастион”, заложенный Энгельсом (хотя, вероятно, далеко не все из них сознают себя его последователями). И мне лично, как взращённому в тоталитарном обществе, суровая позиция Энгельса привычней и ближе.