Читать «В. Э. Мейерхольд. Статьи, письма, речи, беседы. В двух частях. Часть 2. 1917-1939 Поиск файла в Поисковых» онлайн - страница 17
Unknown
юга, с востока и с запада (войск, распропагандированных Ордэном).
+ — кладбище.
О — Оппидомань.
Теперь о рампе. Подчеркиваем с особенным возмущением, что, несмотря на все
попытки упразднения на большой сцене столь уродливого явления, как освещение из-под
земли, несмотря на проделанные в этом направлении опыты Крэга, Мейерхольда и других
режиссеров, в Москве, где жил столько времени такой непримиримый враг рампы, как
Вячеслав Иванов4, ни одна из сцен не пожелала выбросить эту сценическую ветошь —
рампу, упорно сохраняющую другую ветошь театра — мещанскую иллюзорность.
Что же касается до упразднения рампы в интимных театриках и студиях, то таковое
все-таки не устраняет этой мещанской иллюзорности — взамен рампы продырявливают для
любопытствующего зрителя (наш зритель не таков) замочную скважину...
О ней см. подробно в журнале доктора Дапертутто — в статье «Сверчок на печи, или У
замочной скважины»5.
Подобно тому, как в произведенных ранее опытах рампа упразднялась для создания
просцениума, в опыте над «Зорями» она упразднена для орхестры, но ни просцениум, ни
орхестра не относятся к только техническим моментам сцены, как это казалось тов.
Керженцеву, когда он писал свою книжку «Творческий театр».
Теперь о декорации: для нас нет никакой значимости в «декорации» — все это для
сецессионов и венско-мюнхенских ресторанов; нам бы только не «Мир искусства»6, не
«рококо» и не музейная канитель!
Если мы обращаемся к новейшим последователям Пикассо и Татлина, то мы знаем, что
имеем дело с родственными нам...
Мы строим и они строят...
Для нас фактура значительнее узорчиков, разводиков и красочек.
Этакое благополучие в живописи!..
поверхностей и объемов!
В общем и мы и они хотим бежать из коробки театра на открытые сценические
изломанные площадки, — и наши художники, бросая кисть с большим удовольствием, возьмут в руки топор, кирку и молот и начнут высекать сценические украшения из данных
самой природы.
17
II. ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПЕРВОМ ПОНЕДЕЛЬНИНЕ «ЗОРЬ»
22 ноября 1920 года
Еще не все ораторы высказались, но я могу сказать, что все, что было сказано, и все, что будет еще сказано, все это дает мне право поблагодарить присутствующих за то, что они
помогают нам продолжать начатый нами путь. Все возражения, которые делались и которые
будут еще делаться, будут падать на голову драматургов, ибо мы, начиная наш
революционный театр, можем с уверенностью сказать, что не было и нет, но, мы надеемся, появятся те пьесы, которые будут еще волновать зрительный зал. Говорилось тут, что мы
будто бы исказили изумительное произведение Верхарна. Я скажу: нет, мы с товарищем
Бебутовым не слишком далеко зашли в этом процессе переделки, нужно пойти дальше и, если мы недостаточно доработали Верхарна, то только потому, что у нас не было достаточно
