Читать «А. Н. Островский. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 3» онлайн - страница 300

Столь же лестным для Островского было мнение круга редакции «Отечественных записок». 31 декабря 1870 года Некрасов писал Островскому: «Лес» вещь великолепная, я дожидался отзыва двух-трех своих товарищей по редакции и тогда хотел писать Вам...» (Некрасов, XI, 184).

Несколько позже П. М. Садовский, ознакомившись с пьесой, писал автору: «С неописанным наслаждением прочитал я ваше новое произведение «Лес». Вижу, что гений творчества не стареет п не умирает...» (ГЦТМ). Блестящий исполнитель репертуара Островского и большой друг писателя просил в этом письме роль «гимназиста» для своего сына М. П. Садовского.

II еще один частный отзыв, принадлежавший Тургеневу. Он писал Полипе Виардо 19 мая 1874 года: «Вечером я ходил в русский театр на последнее выступление Шумского — в пьесе Островского, которую я очень люблю и которая не совсем понятно почему называется «Лес». В ней есть один характер бродячего провинциального трагика, обуреваемого прекрасными и благородными чувствами, которые он стремится выразить самым серьезным образом, что порождает трогательные и комические ситуации» (Ivan Tourguenev. Nouvelle correspondance inedite, tome I, Paris, 1971, p. 209. Подлинник на франц, яз.).

Самому Островскому о «Лесе» Тургенев написал 6 июня 1874 года: «...какая это прелесть! Характер «трагика» — один из самых Ваших удачных» (И. С. Тургенев, Поли. собр. сон. и писем, Письма, m. X, М.—Л., «Наука», 1965, стр. 247).

Островский считал «Лес» «сильной пьесой» (ПСС, XIV, 203) п по совету друзей послал ее на 15-й Уваровский конкурс. Премии, однако, он не получил. Возможно, что решающим в этом отношении было отрицательное мненпе Никитенко. Многие литераторы отнеслись к этому факту с негодованием. Так, Анненков писал брату драматурга: «...Я. К. Грот известил меня, что в премии А. Н-чу отказало. Это порешили те чемоданы, набитые quasi-научной трухой, которые заседают в Отделении Российской словесности. Ни крошечки вкуса, ни искорки поэтического чувства, ни признака понимания мастерских построек в литературе не обнаруживается давно уже у товарищей Безобразова, Нпкитенкп, Б Федорова, etc.» («Неизд. письма», стр. 683).

Несмотря на то, что актеры-профессионалы и театральные клубные кружки обращались к Островскому с просьбой дать пьесу для бенефиса плп поставить силами членов клуба, драматург но спешил с разрешением. Пьеса могла быть сыграна лишь в конце театрального сезона 1870/71 года, что было невыгодно автору. «Она может пройти раза три не более, и на следующий сезон будет уже старая»,— писал Островский актеру А. А. Нильскому 15 декабря 1870 года (ПСС, XIV, 194). По этой причине он не торопился подавать пьесу в Театрально-литературный комитет п в цензуру (см. ПСС, XIV, 203).

Отношение значительной части критики к этой острозлободневной комедии было неприязненным. Во многих случаях рецензенты проявили непонимание социального пафоса комедии, типичности драматической ситуации и упорно продолжали повторять, что за пределами «излюбленной тематики»— обличения купечества—талант изменяет Островскому. Возможно, такое восприятие комедпп было вызвано неудовлетворительной ее трактовкой на сцене Александрийского театра. Во всяком случае, отклики на появление пьесы в печати были доброжелательными; театральные же рецензии, в изобилии появившиеся после премьеры в Петербурге, отрицали какое бы то ни было художественное значение «Леса».