Читать ««На пороге как бы двойного бытия...». О творчестве И. А. Гончарова и его современников» онлайн - страница 232

[109] Сенковский О. И. Сочинения Барона Брамбеуса. М., 1989. С. 459.

[110] Гончаров А. И. Собр. соч. Т. 8. С. 92.

[111] См.: Скафтымов А. Чернышевский и Жорж Санд // Скафтымов А. Нравственные искания русских писателей. М., 1972. С. 218–249; Егоров Б. Ф. Проза А. В. Дружинина // Дружинин А. В. Повести. Дневник. М., 1986. С. 431–439.

[112] Дружинин А. В. Повести. Дневник. С. 9.

[113] Там же. С. 44.

[114] Там же.

[115] Санд, Жорж. Собр. соч.: в 9 т. Л., 1971. Т. 3. С. 34.

[116] Коган Л. Н. Человек и его судьба. М., 1988. С. 20–35.

[117] Мережковский Д. С. Вечные спутники. СПб., 1908. С. 49.

[118] Аверинцев С. Судьба // Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 158.

[119] Григорьева Е. Н. Тема судьбы в русской лирике первой трети XIX века: автореф. … дис. канд. филол. наук. Л., 1990. С. 8–9.

[120] Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века. С. 102.

[121] Томашевский Б. В. Проза Лермонтова и западноевропейские литературные традиции // Литературное наследство. М., 1941. Т. 43–44. С. 497–498.

[122] Шатобриан Р. Атала // Французская романтическая повесть. С. 28.

[123] Там же. С. 62.

[124] Гинзбург Л. Я. О литературном герое. С. 21.

[125] Майков В. Н. Литературная критика. С. 156–157.

[126] См.: Пиксанов Н. К. Белинский в борьбе за Гончарова // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Сер. филол. наук. 1941. Вып. 2. С. 78; Цейтлин А. Г. И. А. Гончаров. М., 1950. С. 73; Краснощекова Е. Л. Комментарии // Гончаров И. А. Собр. соч. Т. 1. С. 505–507.

[127] О соотношении «стилизации» и «стиля» см.: Винокур Г. О. Биография и культура. М., 1927. С. 49–52.

[128] Там же. С. 51.

[129] Ричардсон Г. Достопамятная жизнь девицы Клариссы Гарлов: в 6 ч. СПб., 1791. Ч. 2. С. 44.

[130] Полевой Н. А., Полевой Кс. А. Литературная критика. Статьи и рецензии. 1825–1842. Л., 1990. С. 136–194.

[131] Этот мотив был популярен и у немецких романтиков. См. об этом: Топоров В. Н. Заметки о поэзии Тютчева (еще раз о связи с немецким романтизмом и шеллингианством) // Тютчевский сборник / под ред. Ю. М. Лотмана. Таллинн, 1990. С. 35.

[132] Манн Ю. В. Философия и поэтика натуральной школы. С. 254.

[133] См.: Григорьев Ап. Литературная критика. С. 336.

[134] Лотман Ю. М. Текст в тексте // Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. 1981. Вып. 567. Труды по знаковым системам XIV. С. 13.

[135] См.: Райнов Т. И. «Обрыв» Гончарова как художественное целое // Вопросы теории и психологии творчества. Харьков, 1916. Т. 7. С. 32–75.

[136] Панаев И. И. Литературные воспоминания. Л., 1950. С. 100.

[137] См.: Энгельгардт Б. М. «Фрегат “Паллада”» // Гончаров И. А. Фрегат «Паллада». Л., 1986. С. 753–760.

[138] На эту цитату в связи с эпилогом «Обыкновенной истории» обратил внимание В. И. Сахаров. См.: Сахаров В. И. Добиваться своей художественной правды. С. 125.

[139] Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: в 4 т. М.; Л., 1959. Т. 4. С. 411.

[140] Гоголь Н. В. Собр. соч.: в 7 т. М., 1977. Т. 3. С. 91.

[141] Там же. Т. 4. С. 228.

[142] [Без подписи] Русская литература в 1849 году // Отечественные записки. 1850. № 1. Отд. V. С. 15; <Гаевский В. П. + ?> Обзор русской литературы за 1850 год. II. Р оманы, повест и, драматические произведения, стихотворения // Современник. 1851. № 2. Отд. III. С. 54.