Читать «Техника и практика психоанализа» онлайн - страница 4

Одним из вторичных последствий неразрешенных проблем переноса - контрпереноса является нежелание психоаналитиков открыто показывать друг другу , как они , в действительности , работают , даже на специальном « показе ». Это положение дел , быть может , повлияло и на самого Фрейда , который , согласно Джонсу (1955, с . 230 — 231), часто говорил о своем намерении написать

систематическое изложение психоаналитической техники , но так и не сделал этого . Страчей (1958) полагает , что отсутствие какого бы то ни было полного обсуждения контрпереноса в работах Фрейда подтверждает это предположение .

Нежелание психоаналитиков выставлять на всеобщее обозрение свои методы практики исходит частично и из другого , но родственного источника . Работа психоаналитика подчинена многим его интимным и личным процессам ( Гринсон , 1966). В результате , при обнаружении того , как аналитик работает , возникает чувство разоблачения и собственной уязвимости . Так как большая часть материала , предполагаемая пациентом , высоко инстинктуализирована , то она воскрешает в памяти аналитика какие - то глубокие интимные моменты , а так как аналитическое понимание пациента зависит от особой эмпатической близости с ним , то реакция стыда , враждебности , страха может усиливаться , когда требуется раскрытие данной ситуации . Как следствие этого , среди психоаналитиков не редкость разнообразные варианты « страшилищ » и эксгибиционистов , а также комбинации того и другого . Тот факт , что сдерживается открытое обсуждение практической деятельности , приводит к тому , что психоаналитики чрезвычайно склонны занимать крайние положения : ортодоксию или сектантство .

Психоанализ — профессия одиночек , и , хотя кто - то чувствует себя комфортно , принадлежа к какой - либо

– 7 –

группе , это блокирует и задерживает научный прогресс , так как поддерживает комфортность . В том , что это профессия одиночек , есть и дополнительный признанный риск — отсутствие , как правило , другого аналитически подготовленного наблюдателя развития аналитической ситуации .

Я не считаю , что присутствие наблюдателей или слушателей предпочтительней , так как мне кажется , что оно , даже если их и не видно , искажает аналитическую ситуацию . ( Другие авторы , в особенности , Мертон М . Гилл , имеют иные точки зрения ). Я действительно знаю , что аналитик , работая наедине с пациентом и , следовательно , экранированный от испытующих взглядов , предрасположен к пристрастности и некритичности по отношению к собственной технике .

Когда кто - либо детально описывает , что он делает , проводя психоанализ , он раскрывает не только большое количество интимных затруднительных положений , возникших при работе с пациентом , но также и из личной жизни самого аналитика . Единственный и наиболее важный рабочий инструмент аналитика — работа его предсознательного и бессознательного . Если он собирается подробно изложить , как и почему он подошел к ситуации в анализе , он неизбежно должен будет раскрыть многие из своих фантазий , мыслей , черт характера и т . д . Обычная скромность и самозащита заставят его избежать любого чрезмерного раскрытия собственной интимной жизни .