Читать «Техника и практика психоанализа» онлайн - страница 2

( Гловер , 1955, с . 348), ( Анкета Гловера ). Блестящий обзор Елены Тартаковой (1950) современных книг по психоаналитической технике ясно показал , что термин « психоанализ » в названиях публикаций применяется к чрезвычайно различным терапевтическим мето -

– 4 –

дам на основании личных , авторских и специальных теоретических посылок . Об этой путанице и неопределенности говорит и тот факт , что Комитет по определению психоаналитической терапии Американской Психоаналитической Ассоциации был распущен в 1953 году , после шести с половиной лет бесплодных дебатов , в ходе которых пытались найти приемлемое определение психоаналитической терапии ( Ронгель , 1954). В качестве примеров широко дивергировавших взглядов на значение динамической психиатрии и психоанализа можно привести работы Фромм - Рейхманн (1954) и Эсслера (1955). Учебник по психоаналитической технике , вероятно , не уничтожит различий во мнениях или споров об аспектах техники , но он может оказаться полезным как простой ориентир , детально и систематически регулирующий работу психоаналитика , когда тот пытается анализировать определенные психические феномены пациента .

Следует отметить , что хотя публичных дискуссий о деталях техники немного , ведется множество приватных бесед между аналитиками внутри небольших закрытых групп . Как результат этого , существуют многочисленные изолированные фракции — факт , который приводит к эзотерической отчужденности и тормозит научный прогресс ( Гловер , 1955, с . 261).

Те , кто хочет предложить нововведения или модификации техник , обычно не обсуждает их с теми , кто более традиционен в своих взглядах . Они имеют склонность формировать клику и работать подпольно , или , по крайней мере , сегрегироваться от основного течения аналитической мысли . Вследствие этого новаторы утрачивают связи с теми группами в психоанализе , которые могли бы помочь придать законную силу новым идеям или сформулировать их более четко . Изолированные новаторы склонны становиться « дикими аналитиками », тогда как консерваторы , из - за собственной замкнутости , имеют тенденцию становиться ригидными и ортодоксальными . Вместо того , чтобы конструктивно влиять друг на друга , каждый из них идет своим путем , как будто они соперники , закрывая глаза на все , что каждый мог почерпнуть из открытой , простой дискуссии .