Читать «Техника и практика психоанализа» онлайн - страница 124

Аналитик , последователь Клейн , работал с этим сновидением , интерпретирует его следующим образом : пациент чувствует , что его преследуют плохие внутренние объекты . Аналитик затем сообщает , что на -

– 158 –

циент воспринял эту интерпретацию с большим облегчением , после чего он дал аналитику « свежие инфантильные воспоминания », которые символизировали « хорошие и помогающие объекты ».

Опасно интерпретировать пациента , которого не знаешь , но один очевидный элемент сопротивления кажется ясным , а именно , что есть доктор , который не может увидеть ничего плохого у своего пациента , и пациент жалуется на это . Этот аспект сновидения проигнорирован . Возможно , было бы более правильно сказать , что сопротивление избегается путем погружения его внутрь . Аналитик разбирает ситуацию , пользуясь клише Клейн об интерпретации « преследования » « плохими внутрен -ними объектами ». Нет попытки рассмотреть настоящие отношения пациента к аналитику или его личные исторические переживания , связанные с анальными обследованиями , некомпетентными врачами , красными пауками и т . п . Индивидуальные переживания пациента отрицаются . Более того , аналитик , как кажется , и не рассматривает готовность пациента встать лицом к лицу с инстинктивным содержанием ; кажется , что не уделено никакого внимания проблемам дозировки и выбору оп -ределенного времени . Интерпретации наиболее примитивных инфантильных инстинктивных компонент или интроекций делаются в самом начале анализа . Кажется , что последователи Клейн работают со своими пациентами способом , который выглядит карикатурой на техническое правило превращения бессознательного в сознательное . Как кажется , они не рассматривают проблему присутствия или отсутствия разумного Эго пациента . Они делают одну интерпретацию содержания за другой , руководствуясь , как кажется , каким - то компьютероподобным интеллектом со стереотипным Ид .

Я участвовал в работе секции , посвященной вкладу Мелани Клейн в психоанализ , под руководством Элизабет Зетцель на зимнем собрании Американской Психоаналитической Ассоциации в декабре 1962 года . На секции было около двадцати аналитиков почти из всех Штатов с разнообразными данными , интересами и опытом . Все соглашались , что Мелани Клейн и ее последователи внесли ценный вклад в наше понимание ранних объектных отношений , самых ранних разновидностей ненависти и агрессии , и специальных форм примитивной

– 159 –

враждебности . Было также общее согласие и в том , что последователи Клейн игнорируют работу с сопротивлениями как таковыми , отрицают рабочий альянс , недооценивают личную историю пациента и универсализируют фантазии превербальных времен .