Читать «Flash Boys. Высокочастотная революция на Уолл-стрит» онлайн - страница 160
Майкл Льюис
Как отметили все «присяжные», причина, хотя бы отчасти, по которой Сергей не обращал внимания на природу трейдинг-бизнеса Goldman Sachs, состояла в том, что душой он был далек от фондового рынка. «Думаю, что большую роль играет увлеченность, — сказал ”присяжный”, который на протяжении всей своей карьеры писал коды. — У него глаза загораются, когда он начинает говорить о кодировании». Другой «присяжный» добавил: «То, что Сергей продолжал заниматься этой чушью с открытым исходным кодом, даже когда работал в Goldman, кое о чем говорит».
Не все «присяжные» сошлись на том, что Сергей взял нечто, не имеющее ценности ни для него, ни для банка. Но ценность взятого для создания новой системы была незначительной и косвенной. «Я могу вас заверить в следующем: он не крал кода, чтобы использовать его для другой системы», — заявил один из «присяжных», а остальные ему не возражали. Что касается меня, то я не мог до конца понять, почему отдельные части системы Goldman нельзя было бы использовать в других системах. «Приступая к работе с базой кода Goldman, ты как бы приобретаешь обветшалый дом, — объяснил мне ”присяжный”, — тебе сначала придется ее обновить. Но у тебя все равно останутся проблемы, типичные для старого дома, а Teza собиралась построить новый дом на новом участке. Надо ли демонтировать медные трубы столетней давности и устанавливать их в новом доме? Не то чтобы их нельзя было использовать, но ведь их наладка доставит столько хлопот, что обесценит все усилия». Третий «присяжный» добавил: «
Вопрос, беспокоивший, по крайней мере, меня, заключался в том, зачем вообще Сергей забрал нечто с собой. В течение целого месяца после ухода из Goldman Sachs он так и не прикасался к взятому коду. Если код был для него так маловажен, что Сергей не потрудился открыть файл с кодом, чтобы изучить его; если по большей части код был настолько корявым или приспособленным к системе Goldman, что почти не годился для использования вне ее, то зачем его брать? Удивительно, но «присяжные» легко разрешили этот вопрос. Один из них сформулировал ответ так: «Если А, украв велосипед у Б, потом ездит на нем в школу, а Б ходит пешком, то А наживается за счет Б. Это совершенно очевидно, и большинство людей посчитают действия А кражей.