Читать «Голос и ничего больше» онлайн - страница 88

Unknown Author

26

Можно сказать, что проблема пения (и шире — музыки) заключается в том, что оно пытается превратить путь в цель, объект влечения оно принимает за объект непосредственного наслаждения и именно поэтому не достигает его. Его эстетическое удовольствие зажимает наслаждение в рамки принципа удовольствия.

27

Я основываюсь здесь на «Истории Ниппера и голоса его хозяина» («The History of Nipper and His Master’s Voice»); cm.: http://danbbs.dk/ — enikoest/nipper.htm, и даю лишь короткое резюме этого сайта.

28

Лакан Ж. Семинары. Книга 11. С. 181.

29

Лакан Ж. Семинары. Книга 11. С. 114. Чуть дальше Лакан добавляет другой комментарий на этот счет: «...двусмысленность обоих уровней — естественного обмана-приман-

ки, с одной стороны, и обмана зрения, с другой. Хотя птицы и бросились, приняв роспись за виноградник, клевать пятнышки, нанесенные кистью Зевксиса на поверхность, успех этот, позволим себе заметить, не означает еще, что виноградины действительно изображены были художником с замечательным правдоподобием — наподобие тех, что видим мы в корзине у Вакха на одноименном полотне Караваджо в галерее Уффици. Если бы виноградины действительно были написаны так же правдоподобно, птицы навряд ли бы обманулись — с какой стати неправдоподобное правдоподобие это должно было вызвать у них представление о винограде? То, на что клюнули птицы, должно быть чем-то куда менее детализированным, чем-то имеющим скорее природу знака. Что касается противоположного примера, примера Паррасия, то он ясно показывает, что когда нужно обмануть человека, показывают ему написанную завесу, то есть нечто такое, за что требуется ему взором своим проникнуть» (Там же. С. 122-123).

30

Лакан Ж. Семинары. Книга 11. С. 82.

31

Фрейд 3. Жуткое / Пер. Р. Ф. Додельцева // Фрейд 3. Художник и фантазирование. М., 1995. С. 268.

32

Мы могли бы пойти еще дальше и говорить об «онтологическом стыде»—термине, преимущественно разработанном Джоан Копжек.

33

Орфей, в отличие от сирен, уступает власть Другому и пытается получить снисхождение Другого при помощи голоса, тогда как сирены, обладатели голоса как власти, не имеют жалости.

34

Последнее в некоторой степени проясняет лакановскую формулу влечения в схеме желания: $ О D (см.: Lacan J. Ecrits. A Selection / Ed. and trans. A. Sheridan). London, 1989. P. 314-315), мы видим субъект перед лицом требования, с тем избытком требования, который сопровождает голос.

35

Лакан Ж. Семинары. Книга 11. С. 209-210.

Этика голоса