Читать «Полное собрание сочинений. Том 1» онлайн - страница 171
Толстой Л.Н.
Здсь мы найдемъ явное противорчіе въ словахъ самого писателя съ мыслію, которую онъ защищаетъ.
Большая часть опонистовъ этой рчи нападали на это разсужденіе, говоря, что ежели бы зло было не скрытно, то оно было бы боле прилипчиво. Я же скажу, что, правда, подъ покровом скрытности зло не прилипчиво, но и добро тоже; между тмъ какъ, ежели бы добро и зло дйствовали открыто, всякой согласится, что добро нашло бы больше подражателей. — Дале начинаются историческіе доказательства.
Я у[жъ] сказалъ свое мнніе о доказательствахъ этаго и возраженія Gauthier и Короля Польскаго подтверждаютъ мое мнніе, «что Исторія въ настоящемъ значеніи слишкомъ мало намъ извстна, чтобы, ршая филоссофскіе вопросы, мы бы могли опираться на оную». — Они оба весьма основательно опровергаютъ исторически историческія доказательства Руссо. —
Я укажу только т мста, гд авторъ явно себ противорчитъ. — Въ числ и одно изъ главныхъ золъ, которое принесли науки, есть разстройство военной дисциплины, изнженность и воообще отсутствіе всхъ военныхъ качествъ. Но для чего людямъ добродтельнымъ воинскія качества? спрошу я. — Мн отвтятъ: для защиты своего отечества. Но сама Исторія, на которую та[къ] твердо опирается авторъ, показываетъ, что народы защищались, когда науки и художества были извстны, и что они завое[вы]вали тогда, когда они не знали ихъ. —
ВТОРАЯ ЧАСТЬ.
Полна доказательствами историческими, которыя ничего не доказываютъ.
Обращаясь къ ученымъ, онъ говоритъ:
Изъ этихъ словъ видно, что авторъ благосостояніе частныхъ лицъ и рода человческаго принимаетъ тождественнымъ; между тмъ какъ большею частью благосостояніе частныхъ лицъ бываетъ въ обратномъ отношеніи съ благосостояніемъ Государства — Дале говоритъ авторъ о вредномъ вліяніи роскоши. —