Читать «Нострадамус. XX век: новейшая дешифровка» онлайн - страница 410

Поэтому к XX в. были выработаны новые подходы подрыва религий, в основе которых лежит воздействие на религиозное сознание верующих изнутри, в отдельных случаях даже от лица единоверцев или «соседствующих» вероучений. Например, американцы уже многие годы скрыто финансируют агрессивные течения мусульманства на Ближнем Востоке, что совсем недавно позволило им с минимальным ущербом для себя закрепиться в этом регионе сразу в нескольких странах. Штаты использовали разногласия и вражду местных верований, поддерживая одних в противостоянии с другими, в результате чего сначала в Афганистане, потом в Ираке смогли организовать войну не столько своими силами, сколько чужими руками – уже традиционно, то есть вооруженными силами местного населения, а также использовав союзников по НАТО для организации этих междоусобиц. А война, как и революция, лу чшее время для воровства, в данном случае – воровства нефти.

«Все ступени (градусы) достоинств Церковных (почестей Духовных, чести Священнослужителей) Будут меняться (изменяться) на диалекты гражданские». Эти слова настолько хорошо описывают информационное противостояние религий, их сторонников и противников, падение авторитета религий, имевшее место в 2005 г., что лучшего объяснения не найти. Действительно, «ступени достоинств Церковных» были заменены пустым трепом о превосходстве одних существующих государственных моделей над другими – то есть бездушной политикой, не учитывающей то очевидное обстоятельство, что для каждой цивилизации оптимальное устройство – свое и неповторимое.

Последние две строки очень подходят к событиям во Франции в конце 2005 г. Поджоги машин, зданий, нападения на туристов, граждан Франции, церкви, совершенные эмигрантами (в большинстве бедными мусульманами), требующими хорошую работу и жилплощадь от властей Франции. Правительство Франции выбрало жесткую линию подавления мятежа, впервые после длительного перерыва введя чрезвычайное положение, и которую претворил в жизнь министр внутренних дел. Чем не «воспламенение» между «г ра ж данск ими» и властью, которое произош ло «под военным» силовиком? Третья строка завершается словом flaminique, которое похоже на современное французское слово fulminique, что значит «гремучий» – взрывоопасное словечко из химии. Но именно слово «Франция» в предсказании и заставляет меня думать, что посвящено оно как раз не Франции. К тому же в 2005 г. там бастовали эмигранты, а в 2006 г. уже другая категория общества – студенты. Не будем же допускать, что выигравший в 2007 г. президентские выборы Саркози указан в последней строке открытым текстом?

Тут еще один очаг политической нестабильности всплывает в памяти в связи с 2005 г., причем также связанный с противостоянием учений Запада и Ближнего Востока. Война за нефть, очередной раз развязанная американцами (если помните, Ванга предсказывала такое, только виновников не называла) в Ираке, с последующей оккупацией Двуречья под предлогом поиска оружия массового поражения, якобы готовящегося там для атак на США, вызвала рост антиамериканских настроений во всем мире и привела рейтинг популярности хозяина Белого дома среди соотечественников к рекордно низкому уровню. Наблюдая уничтожение иракской независимости под лозунгами «демократии» возле иранских границ, а также почувствовав аналогичные шаги в отношении них, власти Ирана решили сыграть на опережение – и неожиданно для всего мира взяли курс на резкое обострение отношений с Вашингтоном. Америка, следовавшая своему неспешному плану покорения всего Ближнего Востока путем установления марионеточных правящих режимов, буквально опешила от такой предусмотрительности и расчетливости иранского официального лидера. Глобалистам за океаном ничего не оставалось делать, кроме как назвать смелые заявления иранского президента относительно уничтожения Израиля «неадекватными, варварскими и опасными». Вместе с тем мало кому было неясно, что Иран не столько озабочен уничтожением Израиля, сколько хотел бы изгнать американцев из региона. И время было подобрано Ираном достаточно удачно – рядовые американцы не поддерживали планы своего президента потратить все деньги налогоплательщиков на очередную войну по другую сторону планеты.