Читать «О монополии Т. Д. Лысенко в биологии» онлайн - страница 408
Александр Александрович Любищев
Очень хорошо о социалистическом реализме. Это надо будет подробно разобрать: дает определение и стоит опять на лояльных позициях, но общий вывод за него можно сделать такой: пока соц. реализм возникал стихийно, он был оправдан, как всякое литературное течение. Но когда его стали навязывать, он превратился в тормоз литературы.
Значение марксизма
Недавно, в одной из заграничных передач, было указано, что марксизм — вовсе не научная теория, а квазинаучное обоснование социологических стремлений Маркса, вызванных этическими соображениями. Здесь есть доля истины. И Маркс, и Энгельс не отказывались от этического обоснования социализма, но они сознавали, что этического обоснования недостаточно для того, чтобы убедить здравомыслящих людей, и, показав, что для построения социализма необходим высокий экономический уровень общества, они тем самым:
1) сделали инвалидным тот довод, что раз никогда социализма не существовало, то и не может существовать, так как он противен человеческой природе; дело не в природе, а в экономике, а существующие сейчас экономика и техника беспрецедентны;
2) дали рациональное обоснование (лишенное эмоционального) возможности построения социализма.
Однако в марксизме можно усмотреть дефекты:
1) правильно критикуя существовавшие до него идеалистические взгляды о достаточности идей для преобразования общества, назвал свою социологию историческим материализмом, а не дуализмом, хотя сам же сказал (надо проверить): «Идеи, овладевая массами, становятся мощной руководящей революционной силой»;
2) потеряв надежду на мирное преобразование, слишком односторонне подобрал факты, хотя теоретически допускал мирное преобразование.
Последователи его, современники, догматизируя марксизм, полностью вытравили научную сторону марксизма.
Ульяновск, 3 февраля 1957
К определению сталинизма
Сейчас говорят — нет сталинизма!
Но сталинизм — предательство ленинизма (завещание) и социализма вообще.
Сталин выдвинул «первую заповедь»: вместо старой заповеди: «Трудящийся достоин пропитания», «Не заграждай рта волу боронящему», установил: то, что требуется государству (а это устанавливается не в порядке договора, а односторонними приказаниями) — отдай, а тебе — что останется, даже если ничего не останется…
Есть сталинисты, есть нейтралы (Китай), и есть антисталинисты: Тито, Гомулко, Имре Надь; только последние — подлинно прогрессивные, но далеко ли их прогрессивность пойдет — неясно (арест Тито Джиласа).
Главный критерий крайних сталинистов — ожесточенные нападки на Тито (Ракоши, кажется, и Ибаррури).
Диктатура пролетариата
Диктатура пролетариата требует выяснить:
1) объект диктатуры,
2) субъект диктатуры,
3) цель,
4) средства.
Надо познакомиться с Марксом в оригинале. Но я полагаю, в его понимании было: диктатура рабочего класса (большинства) над меньшинством (как в Англии); для чего диктатура, если есть большинство? Меньшинство, в силу сохранившихся традиций, имущественного положения, большей образованности, может обмануть рабочий класс в парламенте. Средства — лишение средств производства конфискацией (нрзбч. —
