Читать «О монополии Т. Д. Лысенко в биологии» онлайн - страница 409
Александр Александрович Любищев
Ульяновск, 12 февраля 1957
О партийности культуры и политики
Октябрьская революция не была революцией по Марксу, и приходится согласиться с многими, что чистый марксизм с его теорией революции потерпел крах.
Ленин использовал народнический метод аграрной реформы, провел революцию, прежде всего, силами крестьян в военной форме, и эти ближайшие задачи дали возможность временному союзу крестьян и рабочих. Но уже в период гражданской войны была жуткая эксплуатация крестьян, приведшая к страшному голоду 1921—1922 гг. Второй период эксплуатации крестьян — коллективизация. Но вторая эксплуатация была сокращена, положение в колхозах было сносным в 1933—1935 гг., потом чрезмерно сильная индустриализация и совершенно вздорное планирование урожайности (здесь помог Лысенко) повели к большей эксплуатации колхозов и разорению большинства из них. Резкое падение урожайности. Но падение сельского хозяйства вызвало необходимость эксплуатации и рабочих: непрерывное повышение норм выработки под видом социалистического соревнования — особая форма эксплуатации, выдвижение Стахановых и пр.
Сейчас, видимо, кое-что поняли, но не могут отказаться от нелепой формы планирования, так как это приведет к резкому ухудшению снабжения городов. Пытаются заштопать прорехи целинно-залежными землями и пр., но аппарат сильно раздут и негоден, совершенно разложился, вряд ли удастся исправить внутренними силами.
Ульяновск, 13 февраля 1957
О диктатуре пролетариата
Требуется указать
Сейчас обычно говорят, что все партии не оправдали себя, и советский народ доверили компартии, поэтому иных партий быть не должно. Верно, что после февральской революции только компартия поставила задачей борьбу за мир и потому выиграла прежде всего. Потому же компартия в Германии проиграла, что она была против мира, а буржуазные партии заключили мир. Доверенность русского народа не была бессрочной, и уже коллективизация была второй гражданской войной, подлинно классовой войной между городом и деревней. Сейчас все кончилось полной эксплуатацией деревни и разорением.
Рассуждение коммунистов о бессрочной доверенности вполне напоминает положение защитников самодержавия, так как, мол, самодержавие полезно в борьбе с раздробленностью (тезис не бесспорный, но имеющий право на существование), то самодержавие должно длиться неограниченно. То же с претензиями дворянства.
