Читать «Вилла мертвого доктора» онлайн - страница 133

— Еще раз приглашаю поужинать. Повар здесь — мой знакомый, так что все будет ОК. — Сатырос не вполне остыл пока от проигрыша, но держался молодцом.

— Спасибо. Давайте просто посидим где‑нибудь.

— Тогда — в бар. Там закрыто до двух ночи, мы будем одни.

Когда они устроились за столиком, Олег спросил без вступлений:

— Вы Фелпса не любили и не скрываете этого. Я благодарен вам за откровенность и хочу ответить тем же. Мы нашли человека, который убил Фелпса, — это вы, верно, слышали. Но я уверен, что он — только исполнитель. Он с Фелпсом — люди слишком разные, чтобы допустить, что он его убил по личным мотивам.

Сатырос рассмеялся — на этот раз, похоже, искренне.

— Да полно вам, господин Потемкин. Это что же — для того, чтобы убить профессора, надо быть по меньшей мере доктором философии, что ли? Или Итон закончить? Или в Беркли стажироваться?..

Олег не реагировал на иронию.

— Я хочу еще раз вас спросить: кому реально было нужно убить Фелпса и зачем — хотя бы теоретически? Вы его довольно хорошо знали. Хоть это было не тесное знакомство, но все же… Психологический портрет его вы составили такой, что иной профессионал позавидует. Итак?

— Давайте вместе переберем возможности. — Сатырос достал из кармана платок и промокнул вспотевший лоб. — Ни с кем другим, клянусь, я бы этого делать не стал. Но вы сюда ехали из Лос‑Анджелеса не для того же, чтобы меня в покер обыграть?.. Хотя, надо признать, играете вы профессионально. Потом, если захотите, расскажете, где вы этому научились. Ладно, давайте перебирать. За что убивают? За деньги прежде всего. Не думаю, чтобы Фелпс сделал такие долги, за которые его надо убить. И потом — здесь это все так не делают. Второе — так называемая политика. Которая опять же, будем откровенны, сводится к деньгам. Не думаю, что Фелпс тут наступил кому‑то на мозоль. Если перемены в медицине даже и начнут когда‑нибудь — не Фелпс бы их осуществлял. А то, что шумят… не он один шумит. Вон их сколько, шумников. Нет, за это не убивают. Из‑за женщины? Вполне возможный вариант. Я не знаю, сколько именно у него было связей и каких — но он их почти не скрывал, вроде бы даже гордился. Он, правда, был человек осторожный и на рожон не лез — вряд ли Фелпс связался бы с кем‑то, кто мог бы принести ему проблемы. И все же исключать этот вариант нельзя. Наконец, и это мне кажется самым вероятным, какой‑то секрет. Тайна какая‑то, в которую он оказался посвящен — почти случайно. А как говорил Бенджамин Франклин, которого, как вы уже заметили, я очень уважаю: «Трое могут хранить тайну, только если двое из них мертвы». Очень точно сказано, правда? Так вот, если бы мне предложили пофантазировать, кто и почему решил убрать Фелпса, я бы сказал — это из‑за того, что он что‑то знал, чего знать не должен был, — так, по‑моему, получается схема достаточно логичная.