Читать «Россия в XVIII столетии: общество и память. Исследования по социальной истории и исторической памяти» онлайн - страница 194

20

Генеральное соображение по Тверской губернии, извлеченное из подробного топографического и камерирского по городам и уездам описания 1783–1784 г. Тверь. С. 62. Рукописная копия топографического описания Тверской губернии 1783 г. сохранилась в составе библиотеки Г.А. Потемкина в рукописном отделе Научной библиотеки Казанского государственного университета.

21

Судя по всему, имеются в виду выборные заседатели нижнего земского суда от крестьян, которых, согласно Учреждению о губерниях 1775 г. должно было быть два человека.

22

Должность присяжных в уездных казначействах также была введена Учреждением о губерниях 1775 г.

23

Там же. С. 64–65.

24

В этом училище позднее учился, в частности, П. А. Плетнев.

25

РГАДА. Ф. 709. Оп. 1. Д. 69, 98, 124, 152, 181, 217, 262, 312, 367, 414, 445, 493, 580; Оп. 2. Д. 622, 636, 798, 870, 902, 962, 998, 1032, 1107, 1135, 1169, 1190.

26

Christine Wiskin. Women, Finance and credit in England, c. 1780–1826. A Thesis Submitted in fulfilment for the degree of Doctor of Philosophy in the Department of History at the University of Warwick June 2000. p. VI.

27

Фасмер M. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. Т. I. С. 287.

28

Словарь русского языка XVIII века. Л., 1987. Вып. 3. С. 8.

29

30

Полное Собрание Законов Российской империи (ПСЗРИ) Т. III. № 1641. С. 466.

31

ПСЗРИ. Т. IV. № 2330. С. 635.

32

ПСЗРИ. Т. IV. № 2407. С. 719.

33

ПСЗРИ. Т. XVIII. № 5333. С. 107.

34

ПСЗРИ. Т. VIII. № 5410. С. 148.

35

Это не означает, конечно, что подобное не случалось вовсе. Так, брянский купец Михаил Пенчюков в 1743 г. подал в местный магистрат челобитную, в которой писал: «Прошлого 1742 году в марте месяце был я в городе Смоленске для купечества своего и стоял на квартере смоленского гварнизона у сержанта Федора Локшина весьма болен, в которой болезни в беспамятстве моем брянской посацкой Иван Суетин с умыслу своего незнаемо каму велел написать вексель, якобы я взял у него денег семдесят рублев и привес меня в той болезни того города Смоленская во двор купца Василия Меньшого Родионова и, взяв руку мою к тому векселю, водил рукою моею к подписанию, а оных денег не токмо чтоб мне у него брать, но и никогда у него никаких денег не брал и векселя того писать никому не велел». (РГАДА. Ф. 713. Брянская земская изба, ратуша и городовой магистрат. Он. 1. Д. 70. Л. 3).

36

РГАДА. Ф. 709. Он. 2. Д. 1032. Л. 38об.

37

Там же. Д. 1107. Л. 46.

38

Там же. Д. 1135. Л. 20.

39

К сожалению, законодателям не пришло в голову оговорить в Уставе, что записи в книгах протеста векселей должны делаться четко и ясно: некоторые из бежецких книг заполнены крайне трудно читаемым почерком.

40

РГАДА. Ф. 713. Оп. 1. Д. 132. Л. 110–112.

41

ПСЗРИ. Т. VIII. № 5410. С. 185, 187, 194–195.

42

Очевидно, что, если участники сделки были неграмотными, они приглашали для составления векселя того, кто был в состоянии его написать. Таковым мог быть и чиновник государственного учреждения. Однако Устав вексельный (опять же в отличие от иных документов того времени) не требовал, чтобы писец как-либо обозначал свое участие и, соответственно, никакой ответственности он также не нес.