Читать «Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича» онлайн - страница 421

790

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 575. Внешне противоречивое, это утверждение вполне отвечает логике рассуждений Гурвича, особенно если вспомнить о тех принципах диалектики, которые он кладет в основу своих научных построений.

791

См.: Там же. Сходные идеи в современном правоведении см. в работах В. Кравица и Н. Лумана: Krawietz W. Recht als Regelsystem. S. 110 usw.; Luhmann N. Selbstreflexion des Rechtssystems. Rechtstheorie in gesellschaftstheoretischer Perspektive… S. 422 usw.

792

См.: Gurvitch G. Eléments de sociologie juridique. Paris: Aubier éd. Montagne, 1940. Р. 249–261.

793

См.: Banakar R. Integrating Reciprocal Perspectives: On Gurvitch’s Theory of Immediate Jural Experience // Canadian Journal of Law and Society. 2001. No. 1.

794

См.: Gurvitch G. Eléments de sociologie juridique. Р. 25 et suiv.

795

Характерно, чтовпоследнейработепосоциологииправа (Gurvitch G. Rechtssoziologie), перевод которой приводится ниже, мыслитель оставляет теорию юридического опыта практически в том же виде, в котором она была сформулирована к 1940-м годам.

796

См.: Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… Р. 189.

797

Гурвич подчеркивает первостепенность коллективного сознания и критикует «индивидуалистический номинализм», сведение действительности и ее восприятия к индивидуальным переживаниям у К. Леви-Строса (Gurvitch G. Problèmes de la sociologie générale… Р. 211–212; Idem. Problèmes de la sociologie de la connaissance… Р. 132–135).

798

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 779.

799

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 602.

800

Pound R. Sociology of Law. Р. 317.

801

Гурвич Г. Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права… С. 261.

802

Гурвич Г. Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права… С. 275.

803

См.: Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… Р. 189.

804

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 603–604.

805

Hennion F. Le système sociologique de Georges Gurvitch… P. 155. Это заключение тем более важно, что оно изложено в статье, прошедшей редакторскую правку Гурвича.

806

См.: Поляков А. В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2. С. 12–21.

807

См.: Гурвич Г. Д. Два величайших русских философа права: Борис Чичерин и Владимир Соловьев // Правоведение. 2005. № 4. С. 158. См. возражения Гурвича на эту концепцию В. Соловьева в кн.: Гурвич Г. Д. Идея социального права… С. 141.

808

См.: Он же. Юридический опыт и плюралистическая философия права… С. 292. В этом аспекте правовое учение Гурвича сближается и с другим принципом философии права В. С. Соловьева – рассмотрением права как равновесия интересов личной свободы и общего блага (см.: Соловьев В. С. Оправдание добра // Соловьев В. С. Избр. соч. Т. 1. М., 1988. С. 457).

809

В этом отношении характерно, что другой основоположник социологии права, О. Эрлих, отказался от поиска критериев разраничения права и морали, допуская в качестве одного из важнейших фактов их единство в регулятивном механизме общества.

810

См.: Gurvitch G. Is the Antithesis of Moral Man and Immoral Society, True?… P. 543–546; Idem. Morale théorique et science des moeurs. Paris: Alcan, 1937. P. 162.