Читать «Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича» онлайн - страница 409

606

Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 386–389.

607

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 389–393.

608

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 393–396.

609

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 396–399.

610

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 399.

611

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 400–402.

612

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 402–408.

613

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 409–412.

614

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 412–415.

615

См.: Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. P. 415–418.

616

Gergen К. An Invitation to Social Construction. L.: SAGE Publications, 2003. P. 52.

617

См.: Gurvitch G. Les cadres sociaux de la connaissance. Paris: PUF, 1966.

618

Гурвич Г. Д. Социология права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избр. соч. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004. С. 571 и след. Нужно отметить, что Гурвич утрирует аргументацию сторонников нормативистского позитивизма, поэтому его критика носит в некоторой степени поверхностный характер. На это обращает внимание СИ. Гессен в рецензии на книгу Гурвича о социальном праве. Гессен считает, что Гурвич не до конца понял соотношение права, силы и государства, что вызвано оказанным на концепцию Гурвича влиянием синдикализма (см.: Hessen S. Zur Geschichte und Theorie des Sozialrechts // Zeitschrift far Rechtsphilosophie. 1932/1934. Bd. 6. S. 251 usw). Такое же мнение высказывают Н. С. Тимашев (обвиняя Гурвича в «правовом анархизме»: Timasheff N. S. Gurvitch’s Philosophy of Social Law // Thougth. 1942. Vol. 17. P. 714), У. Шенер (Scheuner U. Gurvitch G. L’idée du droit social // Archiv für Rechts– und Wirtschaftsphilosopie. 1932/1933. Bd. 26. S. 261–262) и Г. Зинцгеймер (Sinzheimer H. Eine Theorie des sozialen Rechts // Zeitschrift für öffentliches Recht. 1936. Bd. 16. S. 45–57). Характерно в этом смысле мнение немецкого исследователя У. Шойнера, который находил, что Гурвич «слишком привязан к теории права и поэтому не уделяет достаточного внимания государству и политике, их влиянию на процессы образования, формирования и применения права» (Scheuner U. Gurvitch G. L’idée du droit social… S. 261). А французская исследовательница Эвелин Серверен и вовсе считает правовую концепцию Гурвича «программой борьбы с государством» (Serverin E. Sociologie du droit. Paris: Découverte, 2000. P. 50), что все же преувеличено.

619

В связи с этим Гурвич отмечает, что интерес социолога при исследовании правовой действительности состоит скорее в анализе фактического (quid facti), чем собственно нормативно-правового материала (quid juris) (Гурвич Г. Д. Социология права. С. 567).

620

См.: Гурвич Г. Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избр. соч. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004. С. 283.

621

См.: Pound R. Introduction // Gurvitch G. Sociology of Law. N.Y., 1942. Р. III–XII.