Читать «Комментарий к Кодексу судейской этики» онлайн - страница 8

В результате достаточно хаотичного правового регулирования начала и середины 90-х годов прошлого века границы судейского сообщества оказались несколько размытыми. К нему, безусловно, причисляют всех, кто состоит в должности судьи или находится в отставке в соответствии с ныне действующими законами. Немало вопросов возникло по поводу тех судей, которые вышли на пенсию или перешли на другую работу ранее принятия статусного и других законов в их нынешних редакциях.

Определённую ясность в этот вопрос внёс Конституционный Суд РФ, рассмотрев жалобы «ряда граждан – судей и судей в отставке» (постановление от 19.02.02 г. № 5-П). Он констатировал, что гражданам, имеющим стаж работы в должности судьи не менее 10 лет и ушедшим с должности судьи в связи с истечением срока полномочий    или на пенсию по основаниям, совместимым со статусом судьи, имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания по достижении ими, в том числе после ухода с судейской должности, 50- или 60-летнего возраста (соответственно для женщин и мужчин), чему не препятствует и то, что  до достижения указанного возраста ушедший с судейской должности  мог заниматься иной оплачиваемой деятельностью.

  Таким образом, в качестве объективного критерия при определении субъектного состава  судейского сообщества при наличии спора может использоваться «денежный фактор», а именно, то обстоятельство, имеет субъект вытекающее из закона право на получение ежемесячного пожизненного содержания или нет.

Не являются судьями и не имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания лица, рассматривающие споры между хозяйствующими субъектами в органах арбитража, например при Торогово-промышленной палате РФ.  Поэтому Кодекс судейской этики на них не распространяется.

Это не означает, что участники такого арбитража, равно, как и других структур, не могут им руководствоваться в добровольном порядке, но для того, чтобы его требования официально распространялись  и на эту категорию субъектов, нужно их юридически значимое самостоятельное волеизъявление. Без такого предварительного волеизъявления к ним нельзя применить претензии по поводу неисполнения или ненадлежащего исполнения содержащихся в кодексе правил поведения.

Прилагательное «судейский», т.е., относящийся к судьям, а не «судебный», т.е. имеющий отношение к суду, означает ограничение сферы действия кодекса не только  субъектным составом с точки зрения физических лиц, (он не распространяется на других работников суда), но и с точки зрения юридических лиц и их должностных лиц. Претензии к нарушителю установленных кодексом правил не может предъявить орган судебной системы, например, Верховный суд РФ  или его должностные лица. Это в состоянии сделать только орган судейского сообщества, например, Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Верховный суд РФ или его должностные лица  вправе лишь ставить вопрос перед Высшей квалификационной коллегией судей РФ об ответственности за допущенные, по их мнению, нарушения со стороны конкретного судьи.