Читать «Комментарий к Кодексу судейской этики» онлайн - страница 15

По большому счёту такие споры возможны по любым правоотношениям,  большинство полномочий участников которых возникает из государственных нормативных актов, при условии, что эти отношения не относятся к конституционному, административному или уголовному судопроизводству. В настоящее время все подобные отношения автоматически рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, хотя к гражданскому праву прямого отношения не имеют, либо не рассматриваются вообще (метод исключения накладывается на остаточный принцип).

Примером в первом случае может служить  ст. 64 Трудового кодекса РФ, установившая  государственные гарантии при заключении трудового договора в виде права лица ищущего работу обжаловать отказ в приеме на работу в судебном порядке. 

Однако такие дела гражданский процесс рассматривает не в порядке предусмотренного трудовой нормой обжалования, а в порядке искового производства. Чтобы получить судебное решение Государственная инспекция труда в г. Москве обратился в Никулинский  суд Москвы не с жалобой, а с иском в интересах Кагаевой Х.С.  по вопросу отказа ей в заключении трудового договора в связи с её национальной принадлежностью. Решением от 25.10.02 г. в иске    отказано, т.е.  и  территориальный орган упраздненного ныне Минтруда РФ, и судебная инстанция пытались разрешить ситуацию не с точки зрения процедуры, установленной трудовым законодательством, а с позиции гражданского процесса.

Примером второго тезиса является п.2 ст. 24 Семейного кодекса РФ, установившего, что при расторжении брака суд обязан по своей инициативе      определить, при ком из родителей после развода будут проживать несовершеннолетние дети, с кого из родителей при этом будут взыскиваться алименты на детей. Поскольку эта норма  не вписывается в общие положения ГПК РФ, по данным В. Жуйкова она на практике не применяется.

Может ли воспрепятствовать признанию правосудием осуществление этой деятельности не тем органом, к компетенции которого оно отнесено? Безусловно, да, если  эти действия совершает не судебный орган, т.к. при этом происходит нарушение специальной правоспособности и специальной правосубъектности. Безусловно, нет, если такие действия совершает суд, т.к. в этом случае можно говорить только о нарушении подсудности или подведомственности. Как ни парадоксально это звучит, но незаконное рассмотрение апелляционной жалобы кассационной  судебной инстанцией  можно назвать правосудием. В данном случае решение по жалобе будет отменено, но опять-таки в рамках осуществления правосудия.

В заголовке статьи говорится о  профессиональной деятельности судьи, а в тексте статьи – об обязанностях по осуществлению правосудия. Вряд ли это можно назвать противоречием. Скорее всего, это нестыковка может быть расценена как огрех  юридической техники. Очевидно, что профессиональные обязанности судьи шире его обязанностей по осуществлению правосудия. Нет сомнения, что, осуществляя, к примеру, приём граждан, судья исполняет свои профессиональные обязанности, не осуществляя при этом правосудия.