Читать «Одиничні злочині: поняття, види, кваліфікація» онлайн - страница 174

389

Див.: Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. — М., Юрид. лит., 1973. — С. 61-65; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. — М., Изд. МГУ, 1978. — С. 53-56; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании/ Под ред. Н.Ф Кузнецовой, И.М. Тяжковой — М.: Зерцало, 1999. — С. 189-190.

390

Див.: Камынин И. Вказ. праця. — С. 30-31.

391

Спеціальних роз'яснень Верховного Суду України з цього питання наразі не існує і судова практика користується тими роз’ясненнями, які були надані ще в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР віл 4 березня 1929 р. «Про умови застосування давності і амністії до триваючих і продовжуваних злочинів» (в ред. постанови від 14 березня 1963 р.).

392

Див.: Вісн. Верхов. Суду України. — 2004. — № 2. — С. 10.

393

Докладніше про поняття, сутність, ознаки та правові наслідки судимості див.: Голина В.В Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. — X.: Вища школа, 1979. — С. 6-24, Голіна В.В. Судимість. — X.: «Харків юридичний», 2006. — С. 8-76; Гришко А.Я., Потапов А.М. Вказ. праця. — С. 176-260.

394

Див.: Бажанов М.И., Сташис В.В. Новое в уголовном законодательстве. — М.: Юрид. лит., 1970. — С. 66.

395

Наприклад, якщо за злочин, передбачений ст 128 КК, засуджується вагітна жінка, то суд буде вимушений постановити щодо неї обвинувальний вирок без призначення покарання, тому що ні один із видів покарань, які зазначені в санкції цієї статті, згідно з ч. 3 ст. 56 КК (громадські роботи), ч. 2 ст. 57 КК (виправні роботи) та ч. 3 ст. 61 КК (обмеження волі) не може бути до неї застосований.

396

Див.: п. 5 указаної постанови Пленуму Верховного Суду України. (Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України — С. 512-513). Див. також: Письменний Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — К., 2009. — С. 12-13.

397

Див. Вісн. Верхов. Суду України. — 2009. — № 3. — С. С. 27-28.

398

Див.: Вісн. Верхов. Суду України. — 2006. — № 9. — С. 18.

399

Див.: Вісн. Верхов. Суду України. — 2010. — № 1. — С. 28-29. Див. також: Рішення Верховного Суду України. — 2008. — Вип. 2(17). — С. 99-100.

400

Див. Вісн. Верхов. Суду України. — 2009. — № 3. — С. 28.

401

Див.: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2006. — Вип. 1-2. — С. 109-111.

402

Див. Вісн. Верхов. Суду України. — 2009. — № 3. — С. 28.

403

Однією з перших наукових праць, у якій комплексно досліджувались проблеми інститутів кримінального права, була стаття Тенчова Е. С. (Див.: Тенчов Е. С. Институты уголовного права: система и взаимосвязь // Сов. гос-во и право. — 1986. — № 8). Із сучасних наукових праць найбільш детально інститути кримінального права досліджуються в монографії Коняхіна В.П. (Дин.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб., 2002. — Глава ІV).

404

Див.: Алексеев С.С. Проблемы теории права/ Т. 1 — Свердловск, 1972. — С. 139-140.

405

Див., напр.: Теория государства и права. Курс пекций / Поl ред. Н.И. Матузова, А.В. Малька. — М.: Юрист, 2000. — С. 397; Хропанюк В.Н. Теория государства и права. 2-е изд. — М., 1997 — С. 213. та ін.