Читать «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» онлайн - страница 219

273

Див.: Вісник Верховного Суду України. 2003. № 6. — С. 15.

274

Див. Рішення Верховного Суду України 2005. — Вип. 2(9). С. 94–95; Вип. 1(10). — С. 102–104.

275

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 12. — С. 15–16.

276

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 18.

277

Як у теорії кримінального права, так й в судовій практиці правила (способи, метоли, системи) поглинення і складання покарань у переважній більшості традиційно, за вже досить усталеною термінологією, називають принципами призначення покарання за сукупністю. (Див.: напр.: Нажинов МИ. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — С. 97–49; Ищенко А.В. Назначение наказания. — М.: «Юрлитинформ», 2002. — С. 50–51; Энциклопедия уголовного права. — Т. 9. — Назначение наказания. — Изд. профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2008. — С. 643; Рішення Верховного Суду України, — 1997. — С. 108–109; Вісник Верховного Суду України. — 2003. № 6. — С. 17–18; 2004. — № 1. — С. 12–13; 2006. — № 8. С. 16–17; Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2006. — Вип. 1–2. — С. 70–72; Вип. 4(6). — С. 29–30: 101–103).

278

Докази того, що одночасне застосування декількох різновидних покарань є самостійним принципом їх призначення за сукупністю, наводяться далі.

279

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 6. — С. 17–18.

280

Див.: Энциклопедия уголовного права. — Т. 9. — Назначение наказания. — С. 665–666.

281

Див.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А.И. Коробеева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — С. 226–227.

282

Вважаємо вірною позицію авторів Модельного кодексу, які виходять з того, що поглинення при сукупності злочинів у принципі повинно бути лише винятком, який застосовується у випадку неможливості визначення остаточного покарання іншим шляхом. (Див.: Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. — М, Наука, 1987. -С. 167, 256–257). Див. також: Благов Е.В. Назначение наказания: (теория и практика). — Ярославль: Яросл. Ун-т, 2002. — С. 116.

283

Див.: Рішення Верховного Суду України. 1997. — С. 108–109.

284

Див.: Рішення Верховного Суду України. — 1997. — С. 106–107; 109–110.

285

Див.: Никифоров А.С. Совокупность преступлений. — С. 59–61, 126–127; Малков В.П Совокупность преступлений. — С. 245–246; Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. — С. 23; Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. — С. 98; Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. — С. 88; Тютюгін В.І. Призначення покарання при вчиненні кількох злочинів та за кількома вироками. — С. 11–12; Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: Учеб. пособие. — Свердловск: Юрнд. ин-т, 1990. — С. 73; Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. — С. 70 та ін.