Читать «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання» онлайн - страница 212

164

Див.: Рішення Верховного Суду України. — 2004. — С. 117–119.

165

Див.: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. — С. 426.

166

Див.: Судова практика у кримінальних справах Л Кримінальне судочинство. — 2006. — Вип. 1–2. — С. 117–119.

167

Це положення знайшло законодавче закріплення, наприклад, в ст. 32 КК Узбекистану, де зазначено, що «повторним визнається як закінчений злочин, так і карані готування чи замах на злочин, а також злочини, вчинені у співучасті».

168

Див.: Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. — С. 449.

169

Див… Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах: Офіц. вид. / Верх. Суд України. — К.: Концерн «Ін Юре», 2007. — С. 275–278.

170

Див.: Бажанов М.І. Повторність злочинів як вид множинності злочинів / Конспект лекції/. — X.: УЮЛ, 1993. — С. 6–7. Див. також: Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. — С. 52.

171

Див.: Судова практика Верховного Суду України у кримінальних справах Офіційне видання. — К., 2006. — С. 116–118.

172

Слід, однак, спеціально обмовитися, що згідно з п. 2 Положення про здійснення помилування (Затв. Указом Президента України від 10 липня 2005 р. № 1118/2005) помилування здійснюється лише щодо засуджених і застосовується у виді: а) заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк; б) повного або часткового звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання; в) заміни покарання або невідбутої його частини більш м’яким покаранням. Більш того, у п. 4 цього ж Положення зазначається, що клопотання про помилування може бути подано після набрання вироком законної сили. Таким чином, відповідно до Положення, помилування може здійснюватися лише щодо засудженого і тільки у формі (виді) звільнення особи від покарання, а не від кримінальної відповідальності. Аналогічно вирішується це питання і в ст. 85 і ч. 2 ст. 87 КК, згідно з якими помилування полягає лише в повному чи частковому звільненні засудженого від покарання або в заміні покарання чи невідбутої його частини більш м’яким. Таким чином ч. 1 ст. 44 КК, яка вказує на можливість звільнення особи на підставі акта про помилування і від кримінальної відповідальності, суперечить приписам, передбаченим як в ст. 85 і ч. 2 ст. 87 КК, так і в пунктах 2 і 4 Положення про помилування 2005 р.

173

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 9. — С. 18.

174

Див.: Вісник Верховного Суду України. — 2006. — № 9. — С. 18.

175

Див.: Судова практика у кримінальних справах // Кримінальне судочинство. — 2006. — Вип. 1–2. — С. 109–111.

176

Див.: п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. «Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності». — Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. — С. 253.