Читать «Введение в лингвофольклористику: учебное пособие» онлайн - страница 52

Ходя Ваня бел кудрявый,Бел кудрявый, кучерявый

(Воронеж, № 126);

Да постой, парень бел кудрявый

(Печора, № 284).

В общем языкознании для нужд фонологии разработана так называемая методика коммутационной проверки, которая в общем виде формулируется так. Если в звуковой последовательности АВ оба элемента А и В или один из этих элементов (либо А, либо В) не могут быть заменены никаким другим элементом, в том числе нулевым, то АВ является реализацией одной фонемы, в противном случае комплекс АВ может рассматриваться как реализация двуфонемного сочетания.

Думается, что эта методика пригодна и на более высоком языковом ярусе. Возьмем, к примеру, композит бел горюч (камень), который в сборниках орфографически оформляется непоследовательно: бел-горюч (чаще), бел горюч (очень редко). Методика коммутационной проверки свидетельствует однозначно: перед нами ряд определений, а не сложное слово. Во-первых, в пределах узкого контекста сосуществуют сочетания бел горюч камень/ белый камень/горючий камень. Ср.:

Бел-горюч камень лежит,Из камешка, из белого,Бела рыбица воду мутит

(Кир., т. 1, № 169);

На синием море бел-горюч камень.Из-под белого камешка ручьи-воды бьют.Горючему камешку наверх не всплывать

(Кир., т. 1, № 244).

Приведенные контексты дают основание полагать, что в поэтическом сознании носителей традиционного русского фольклора определения белый (бел) и горючий (горюч) автономны.

Во-вторых, компонент бел легко заменяется формами сер, синь:

Как синь горюч камень,Камень разгорается

(Шейн, № 446);

Ой, да спородили-то вы, да горы, ой, горы, да Сер-то горяч ка… ой, камень

(Печора, № 152).

Обратим внимание на вставку частицы то внутрь анализируемого композита.

Аналогично рассуждая, приходим к выводу, что и другие композиты с компонентом бел (белы каменны, бел полотняный, бел крупищатый, бел тонкой) относятся к рядам автономных определений, а не к сложным словам. Ограничимся одним примером. Ср.:

Белы каменны палаты велю убирати

(Соб., 4, № 439);

Отвезите СеменушкуПобедную головушкуВо каменны белы палаты

(РФЛ, № 472).

Сравнение песенных контекстов в аспекте методики коммутационной проверки позволяет уверенно относить к числу сочетаний слов композит мил сердечный:

Говорил-то мне мил-сердечный друг

(Соб., 5, № 218);

Зазнобушка, милый сердечный друг,Зазнобил меня, повысушил

(Соб., 5, № 225);

Зазнобил сердце сердечный друг

(Соб., 5, № 229);

Уж как третья-то заботушкаЕя миленький сердечный друг

(Соб., 5, № 230);

Милу дружку на подушечку,Сердечному, сердечному,Сердечному под головушку

(Воронеж, № 58).

В последних собраниях мил сердечный оформляется как сочетание определений:

Ты скажи, не утай, мил сердечный друг

(Кир., т. 1, № 302);

Ох на синем на море – больша погодушка,Уж погодушка, да мил сердечный друг

(Карел. Помор., № 19).

Думается, что такие частые определения, как новый (нов), белый (бел), можно и должно рассматривать как своеобразный аналог артикля сверхположительной оценки. Этим можно объяснить, что нов и особенно бел начинают ряды определений к одному существительному, а также стремление к морфологическому окостенению, как в примере: