Читать «Главы коллективных монографий» онлайн - страница 127
Георгий Александрович Багатурия
48
Н.И. Лапин (раздел об «Экономическо-философских рукописях» в его книге о молодом Марксе мы считаем лучшим исследованием этой работы Маркса) отметил данный факт, но не сопоставил его с другими и поэтому не сделал выводов относительно общей структуры рукописи.
49
Притом неоднократно. Помимо разбираемых далее случаев см., например, конец раздела «Прибыль на капитал».
50
И далее Маркс конкретизирует первую задачу: «
51
В рукописи 1857 – 1858 гг. Маркс конкретизирует: отчуждение условий труда.
52
См. главу 16.
53
Это добавление начинается так: «
54
«
«
«
55
Если наш вывод правилен, то как объяснить, что последняя (27-я) страница I рукописи не была дописана и, следовательно, продолжение Маркс начал с новой (28-й) страницы? Как доказал Н.И. Лапин, именно в этот момент Маркс прервал работу над рукописью и снова обратился к изучению экономической литературы (Мак-Куллох, Рикардо, Джемс Милль). Этот факт вполне может объяснить указанную особенность рукописи.
56
Такое начало имеет свою логическую мотивировку. Придя к выводу, что гражданское общество определяет государство, Маркс приступает теперь к анализу анатомии гражданского общества. При этом он исходит из результатов, достигнутых его предшественниками – буржуазными экономистами, которые свели структуру развитого (английского) буржуазного общества к отношениям трех основных классов: рабочих, капиталистов и земельных собственников. Так было у Смита (ср. «догму Смита» – сведение стоимости общественного продукта к доходам) и у Рикардо (ср. начало предисловия к первому изданию его «Начал политической экономии»). Непосредственно Маркс отталкивается здесь от Смита: это видно и по содержанию первых трех глав и по цитируемым источникам.
57
Так что, можно сказать, с капитала Маркс начал, «Капиталом» он и завершил свое главное исследование.