Читать «1812. Фатальный марш на Москву» онлайн - страница 467

Адам Замойский

475

Clausewitz, 142. Беннигсен (Bennigsen, Mémoires, III/87) пишет: «В тот вечер мы еще не осознавали, сколь гигантские потери понесли на протяжении дня, потому какое-то время подумывали о захвате нашей центральной батареи ночью и о продолжении битвы утром». Как определенно считал Левенштерн (W. H. Löwenstern, I/278), Кутузов действительно намеревался сражаться на следующий день, так говорит и Ермолов (74). Клаузевиц (Clausewitz, 167–8) соглашается с Голицыным, что Кутузов попросту блефовал.

476

Fain, Manuscrit, II/47; Denniée, 81.

477

Württemberg, 13.

478

Biot, 34; Holzhausen, 115.

479

Shvedov, Komplektovanie, 135. см. также: Buturlin, 349; Garting, 78; Josselson, 145; Shishov, 271; Duff y, 139; Troitskii, 3812 Ve l ik ii God, 175–6. Тири (T iry, 153) приводит официальные данные Dépôt de la guerre.

480

Grabbe, 466; Liprandi, 7; Andreev, 192; Shchukin, VIII/110; Simanskii, 1913 No. 2, 165. Симанский пишет, что в каждой роте потери составляли «более половины» численности.

481

Voenskii, Sviashchennoi Pamiati, 137, 138; Kutuzov, Dokumenty, 387; Ermolov, 77.

482

Martos, 489; Kutuzov, Dokumenty, 379; Kutuzov, Pisma, 339.

483

Beskrovny, Borodino, 85; Khomutova, 322.

484

Kallash, 10.

485

Rostopchin, La Vérité, 214–16; Naryshkina, 162–4; S. Glinka, Zapiski o 1812 g., 54.

486

Ermolov, 78–82; Bartenev, 857; Grabbe, 470; Bennigsen, Voenny soviet, 235–8; Barclay, Tableau, 56–60; Kharkievich, 1812 god v dnevnikakh, 173–5 (Saint-Priest); Buturlin, I/357–9; Bennigsen, Zapiski, сент. 1909, 501–3; Bennigsen, Mémoires, III/89–93; Beskrovny, Borodino, 187–8; Dokhturov, 1098–9; Kharkievich, 1812 god v Dnevnikakh, 128 (Konovnitsin); Kutuzov, Dokumenty, 385 (Raevsky). Тогда официальных данных не суммировали, вне сомнения, из-за стремления Кутузова защитить свою репутацию на все возможные случаи. В рассказах участников полным-полно несоответствий, что продиктовано, прежде всего, личными позициями авторов. По сути, такие подробности и важны, в первую очередь, для оценки реноме участников. По этому вопросу см. Josselson, 154.