Читать «Геноцид белой расы. Кризис Европы. Как спастись, как преуспеть» онлайн - страница 134

Далее говорится о роли труда в процессе превращения обезьяны в человека, но это положение Энгельса не исчерпывает вопроса. Современные человекообразные обезьяны, как уже говорилось, могут быть обучены языку жестов, но без поощрения человеком, попав в свое стадо, перестают пользоваться полученным навыком, не развивают его и утрачивают. Когда же и почему некий обезьяний предок захотел трудиться, чтобы в результате этого стать человеком? У Энгельса ответа на этот вопрос нет и быть не может. Наши рациональные знания не отвечают на вопрос о происхождении человека, человека саморазвивающегося, значит, закономерно расширение наших знаний за счет других учений, носящих иррациональный характер.

Последствия ущербности нашего мышления катастрофичны, население Европы, где большинство – сторонники учения Дарвина – вымирает, вымирает и наш русский народ. Человек, лишенный основы, которая принимается без доказательств, как данность, теряет мораль, нравственность, которые и составляют смысл жизни. Брак только тогда брак, когда имеет божественную природу, когда он совершается на небесах. Семья нужна для воспитания нормальных детей, поэтому развод калечит детей и является преступлением перед следующим поколением. 75 процентов населения Западной Европы живут внебрачно, такое сожительство крайне неустойчиво, отсюда вымирание, СПИД, рост числа самоубийств и психических заболеваний.

Все сказанное говорит о том, что настал момент смены парадигмы обезьяньего происхождения человека. Это психологически очень трудно, но совершенно необходимо.

Вывод

В школе научные данные и теории не должны преподаваться с идеологических позиций. Кроме теории эволюционного происхождения человека, должны преподаваться и иные теории.

Десятое положение

Сейчас наши средства массовой информации захлестнула похабщина. Наши так называемые юмористы специализируются на эксплуатации самых гнусных низкопробных инстинктов. Собственно говоря, никакого юмора у них практически и нет, есть просто скабрезность, которая и вызывает смех соответствующей аудитории. Появилось много просто непотребной литературы, где подробно описываются отвратительные и циничные поступки авторов и их героев. Если начинаешь возмущаться этой ненужной и вредной мерзостью, то обычно получаешь ответ, что такова правда, не надо прятать голову под крыло.

Эти сообщения в печати далеко не всегда являются правдой, так, писатель Лимонов отказался назвать себя прототипом героя своего произведения Эдички, как предполагалось, назвал его вымышленным героем. Как-то я прочел статью одного автора, который специализировался на самых необыкновенных и экстравагантных газетных и журнальных утках. Так, он писал, что какая-то девица влюбилась в педераста и для близости с ним сменила пол, а он ее бросил. Дешевая публика любит подобные россказни, но никакой правды тут нет, все придумано, чтобы заработать деньги. Литература формирует мнение, а затем на этом мнении зарабатывает. Писатель пишет якобы свою биографию, насыщенную всякими половыми извращениями, развратом, совращениями, унижениями, паразитизмом за счет любовницы, изображает себя этаким альфонсом, мужчиной-содержанкой. Писатель льет себе на голову грязь, но он все это или почти все придумал. Однако все считают это правдой, мол, кто же будет на себя клеветать. Самооблитый грязью писатель не отвергается извращенным обществом, а становится популярным и хорошо зарабатывает.