Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 120

Договор безопасности и проблема Окинавы

Во время переговоров о пересмотре договора безопасности в 1959—1960 гг. США требовали распространить действие нового договора не только на Японию, но и на Окинаву, чтобы «разделить ответственность за обеспечение обороны северной части Тихого океана». Включение Окинавы в зону совместной обороны, подчеркивали в то время представители демократических партий, фактически привело бы к образованию нового военного союза на Дальнем Востоке. Из-за резкой критики со стороны левых сил и оппозиционных элементов внутри ЛДП Окинава не была включена в зону совместной обороны нового договора безопасности, подписанного в Вашингтоне 19 января 1960 г.

Об Окинаве упоминалось лишь в согласованном протоколе к договору безопасности, в котором Япония выражала свою заинтересованность в безопасности жителей о-вов Рюкю и Бонин, находящихся под управлением США по ст. 3 мирного договора с Японией, и желание, чтобы обе стороны консультировались в соответствии со ст. 4 договора безопасности в случае вооруженного нападения или угрозы нападения на эти острова. США, в свою очередь, выразили согласие консультироваться с Японией в случае вооруженного нападения на эти острова ^.

Лидеры ЛДП в течение долгого времени не поднимали вопроса о возвращении Окинавы, делая в основном упор на укрепление экономических позиций Японии на этом острове. Однако, учитывая огромную популярность среди японского народа требования о возвращении Окинавы, они решили перехватить инициативу у левых сил и провели соответствующий зондаж о возможности передачи административных прав на о-ва Рюкю Японии.

Ответом на этот зондаж явилось выступление государственного секретаря США Раска на пресс-конференции 18 августа 1966 г., в котором он дал понять правящим кругам Японии, какую цену им придется заплатить, чтобы добиться возвращения Окинавы. Раск заявил, что «разделение военных и административных функций по отношению к Окинаве может серьезно ослабить ее значение для глобальной обороны США и их союзников на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана». Он подчеркнул, что Окинава во время войны во Вьетнаме приобретает особое значение и что Япония как союзник США «должна сделать еще больший вклад в совместные усилия против общего противника». Раск напомнил также Японии, что, пока у нее нет атомного и ракетного межконтинентального оружия, ей не под силу самостоятельно эксплуатировать стратегическую ракетно-ядерную базу, какой является Окинава^.

Дальнейшие события показали, что лидеры консерваторов сделали соответствующие выводы из «советов» Раска. В своих выступлениях на закрытых совещаниях они всячески подчеркивали, что необходимо «сбавить тон» растущего среди японцев требования о возвращении Японии Окинавы. Руководители ЛДП и правительство, сообщала газета «Джапан тайме», планируют «широко освещать в печати сложности этой проблемы, делая

упор на важное значение этого острова для обороны страны и сохранения безопасности на Дальнем Востоке»^{. Именно в этом плане следует рассматривать итоги переговоров между Сато и Джонсоном в ноябре 1967 г. Поднимая вопрос о возвращении Окинавы, японский премьер-министр преследовал в первую очередь пропагандистские цели для «потребления» внутри Японии, понимая, что в то время США не намерены были отказываться даже частично от контроля над своей крупнейшей военной базой в Тихом океане.}