Читать «Японо-американский военно-политический союз» онлайн - страница 122

Такацудзи: Если Окинава будет возвращена и если японское правительство, я имею в виду силы самообороны, будет владеть ядерными базами, имеющимися сейчас на Окинаве, то тогда это будет означать обладание военной силой, выходящей за рамки, предписанные конституцией... Но если они останутся в руках иностранной державы, то это не будет противоречить конституции» ^.

К концу 60-х годов «проблема Окинавы» оказывала

влияние на все стороны японо-американского военно-политического союза.

Этот вопрос волновал в послевоенные годы все слои японского общества. Он затрагивал возросшие патриотические чувства японцев, обеспокоенных судьбой своих соотечественников и продолжающейся оккупацией части японской территории. Зловещая роль о-ва Окинавы в американской стратегии в Юго-Восточной Азии увеличивала опасения японцев, что они могут быть втянутыми в войну на Дальнем Востоке. Демократические партии постоянно напоминали японскому народу, что американский империализм добивается «окинавизации» всех японских островов, т. е. свободного использования своих вооруженных сил и ядерного оружия, находящихся на японской территории, для подавления национально-освободительного движения в странах Азии и борьбы с социалистическими государствами.

Требование о предоставлении Японии административных прав над Окинавой явилось одной из причин пересмотра договора безопасности в конце 50-х годов. Однако в то время полный контроль над ядерными базами на Окинаве, особенно в связи с событиями в Тайваньском заливе, был, с точки зрения американских стратегов, настолько важным, что они не шли ни на какие уступки в этом вопросе. В конце 60-х годов положение изменилось. И дело заключается не столько в изменении стратегической ценности этого острова, сколько в том, что требование о возвращении Окинавы стало общенациональным лозунгом. Консерваторы в своей торговле с американцами по этому вопросу использовали всенародное движение за возвращение Окинавы, которое велось под руководством демократических сил.

Вашингтон, в свою очередь, пытался воспользоваться проблемой Окинавы как важным козырем для давления на правящие круги Японии во время переговоров о продлении договора безопасности после 1970 г.

Взаимное сотрудничество и межимпериалистические противоречия

Во время обсуждения договора безопасности в парламенте в марте 1960 г. депутаты оппозиции обратились к премьер-министру Киси с вопросом, чем объясняется включение в военное соглашение статьи об экономическом сотрудничестве, и не является ли это платой со стороны американцев за предоставление им баз на японской территории. В своем ответе Киси заявил,что, «во-первых, договор безопасности зиждется на доверии и взаимопонимании двух сторон, и, во-вторых, для обороны в современных условиях необходимо тесное сотрудничество в политической и экономической области». Именно исходя из этих соображений, подчеркнул премьер-министр, в договор безопасности была включена ст. 2 об экономическом сотрудничестве⁷⁷.

В действительности же, добиваясь включения в новый договор безопасности статьи об экономическом сотрудничестве между США и Японией, правительство преследовало более широкие цели. Прежде всего оно хотело показать, что договор безопасности якобы не является чисто военным соглашением, что он будет содействовать выгодному для Японии экономическому сотрудничеству с крупнейшим государством капиталистического мира. Кроме того, японские монополии рассчитывали, что эта статья откроет больше возможностей для получения разносторонней помощи от США, в частности для получения американских лицензий для производства вооружения на японских предприятиях.