Читать «Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве» онлайн - страница 78

В судебном заседании должник Иванова Е. А. сообщила, что не поддерживает заявление своего представителя о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Она сообщила, что получила одну и единственную карту в Банке русский Стандарт. Она погашала кредитную задолженность примерно до ноября-декабря 2011 года. Потом она сломала ногу и в связи с материальным положением перестала производить платежи. После этого она уехала жить в г. Эртиль по месту регистрации и никуда не выезжала, отлучалась только в связи с лечением в Эртильской больнице и Воронежских больницах. В сентябре — октябре 2013 года она не была на стационарном лечении, выписных эпикризов суду предоставить не может. О кредитном долге её напомнили коллекторы в августе 2013 г. Позднее она получила 3 группу инвалидности. Потом зимой 2015 года ей от матери стало известно, что из пенсии производят удержания судебные приставы. В марте 2015 года она со своим мужем приехала к судебным приставам, где ей дали копии исполнительных документов. Она согласна и желает, что бы удержания по погашению кредитного долга производились по судебному приказу из её пенсии.

В судебном заседании представитель Петров В. Г. вначале поддержал свое ходатайство о восстановлении процессуального срока и завил отказ от ходатайства о прекращении производства. Сообщил, что срок действия кредитной карты Ивановой Е. А. истек 31.08.2010 г. и сроки исковой давности с этого момента истекли. Впоследствии Петров В. Г. поддержал свое ходатайство о прекращении производства и оставлении в силе судебного приказа, отказался от своего ходатайства о восстановлении срока.

Судебный пристав-исполнитель Эртильского РОСП Осипова Е. А. в судебном заседании сообщила, что по 11.12.2013 года было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №2—001/2013, копия постановления об этом была направлена Ивановой Е. А. и была получена её матерью. По запросам пристава, были получены сведения о наличии пенсии у Ивановой Е. А. 29.07.2014 года было принято решение об удержании для погашения долга 50% пенсии. На настоящий день сумма оставшегося долга составляет 19307 руб.

В судебное заседание ни должник, ни его представитель не предоставили заявлении об отмене судебного приказа.

Выслушав стороны, исследовав все представленные доказательства суд не находит оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Сам должник Иванова Е. А. первоначальное заявление своего представителя не поддержала, возражений против исполнения судебного приказа не предоставила, доказательств уважительности неполучения копии судебного приказа и пропусков срока на подачу возражений не представила. Её представитель по доверенности неоднократно менял свою позицию, в итоге не поддержал свое заявление о восстановлении процессуального срока, возражений относительно исполнения судебного приказа не предоставил, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не предоставил. Позиция представителя об истечении сроков исковой давности не основана на нормах закона. Сроки исковой давности прерываются совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, подачей кредитором заявления о вынесении судебного приказа.