Читать «Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве» онлайн - страница 58

Отменяя решение по иску ООО «Внешпромбанк» о взыскании задолженности по нескольким кредитным договорам при цене каждого искового требования свыше 100000 руб. апелляционная инстанция указала: «Принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд фактически исходил из того, что истцом представлены документы, устанавливающие денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но в полной мере не исполняются. Между тем, из текста апелляционной жалобы усматривается, что ответчик не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, также указывает на то, что не признает наличие задолженности по указанным кредитным договорам. Таким образом, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.

В том же суде существует и противоположная правовая позиция, основанная на разграничении понятий «признание денежного обязательства» и «признание долга». Она основана на том, что в кредитных обязательствах признание должником денежного обязательства подтверждается самим кредитным договором, графиком платежей и фактом начала уплаты должником этих платежей (т.е. признания денежного обязательства).

Определением судьи Московского городского суда от 11.09.2017г. №4г-10278/2017 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.2017г., апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2017г. Постановленным в порядке упрощенного судопроизводства решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.201 г. удовлетворены исковые требования ООО «ЮК «ОПТИМУС» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1412646 руб., обращении взыскания на предмет залога -автомобиль путем продажи его на публичных торгах. Со ссылкой на ст.232.2 ГПК РФ в этом определении от 11.09.2017 г. указано: «Как следует из представленных документов, в обоснование исковых требований ООО «ЮК «ОПТИМУС» представило кредитный договор, договор залога, договоры уступки права (цессии), а также выписку по лицевому счета заемщика, подтверждающую движение денежных средств и размер задолженности ответчика. Н. совершены платежи в счет погашения кредита в период с 25.08.2014 года по 02.11.2015 года, что свидетельствует о признании денежных обязательств перед кредитором. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор в порядке упрощенного производства, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлены, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется».