Читать «Правила квалификации преступлений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере. Теория и практика применения» онлайн - страница 44
Олег Геннадьевич Карпович
1 Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2
55
скую тайну, обладателем которой является другое лицо, и что осуществляющее передачу этой информации лицо не имеет на передачу этой информации законного основания1.
В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена ответственность за собирание таких сведений следующими
Похищение предполагает незаконное изъятие документов, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, у их владельца.
Так, при собирании сведений путем похищения документов виновный противоправно безвозмездно изымает не принадлежащие ему материальные носители информации (договоры, банковские справки и платежные документы, накладные и т.п.) из собственности или законного владения юридических лиц, в том числе банков, или индивидуальных предпринимателей.
Так,
Похищение может заключаться в краже, грабеже, мошенничестве, разбойном нападении, т.е. в тайном или открытом завладении ими путем обмана или злоупотребления доверием или насильственном завладении указанными предметами. В последнем случае насильственные действия должны получить самостоятельную квалификацию.
Подкуп как способ совершения данного преступления состоит в незаконной передаче лицу, имеющему доступ к коммерческой, налоговой или банковской тайне, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за действия (бездействие) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, позволяющим ему иметь доступ к такой информации.
Угроза — словесно, письменно или другим способом выраженные сведения (информация), адресованные лицу, подвергающемуся 1 Пункт 4 ст. 4 ФЗ от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне»
56
угрозе (принуждаемому), о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или же его близких деяний. Угроза как способ совершения преступления характеризуется оказанием такого воздействия на психику человека, при котором его воля подчиняется требованиям угрожающего, при этом расчет виновного строится на иерархии ценностей конкретного потерпевшего, выбирающего из охраняемых благ, поставленных в опасность причинения вреда, наиболее значимое для принуждаемого1.