Читать «Обитатели миража. PR специального назначения» онлайн - страница 53

Мне часто приходилось сталкиваться с такими анонимными источниками. Нередко их сведения на­поминали бред шизофреника в магнитную бурю. Смешивались понятия, факты, события и даты.

Впоследствии, беседуя с авторами опубликованного материала, основанного на таких источниках, я пы­тался выяснить, в какой сфере трудится этот аноним. В большинстве случаев он, как оказывалось, имел весьма отдаленное отношение к переданной инфор­мации, но имел неодолимое желание «жечь глаголом» сердца людей. Единственным объективным факто­ром была его принадлежность к ведомству, зачастую опосредованная (муж сотрудницы, жена сотрудника и т.п.). В период чеченской кампании наибольшую ак­тивность проявляли тыловики, которые сами в боях участия не принимали, сидели в Ханкале и очень много рассуждали о качестве «конфиденциальных ис­точников»... Увы, право сохранять сведения об источ­никах конфиденциальной информации порождает возможность анонимно сводить счеты с начальством, ведомством, а то и с властью в целом. При этом побу­дительными мотивами, как правило, являются лич­ные счеты, амбиции, неудовлетворенное тщеславие.

У всех на памяти ситуация с разоблачением ковар­ных замыслов ФСБ, которая якобы готовила покуше­ние на Березовского. Четверо сотрудников УРПО ФСБ (Управления по разработке преступных органи­заций) провели в Интерфаксе пресс-конференцию, где рассказали, что им было поручено ликвидировать Бориса Абрамовича. Впоследствии их заворожено слушал Сергей Доренко, посвятивший этой нелепой теме ряд телевечеров. Предварительно в ряде газет та­кая информация шла от «конфиденциальных источ­ников». Для Лубянки побудительные мотивы этих борцов за справедливость были ясны. Корысть, стремление изменить расстановку сил в Управлении, устранение неугодного им руководства. Более того, как оказалось, суть столь громкой провокации была еще и в том, что все эти четверо уже год ходили под статьей за ряд серьезных правонарушений. А почему бы не использовать СМИ в качестве щита? И они использовали. Сначала на конфиденциальном уровне, а когда стало горячо, открыли лица.

В минувшие годы право оставаться «конфиденци­альными источниками» довольно часто использовали чеченские пропагандисты. Желая навязать собствен­ную версию событий, они из Грозного обзванивали агентства и редакции газет, сообщая сведения, не со­ответствующие действительности. А попросту остава­ясь анонимными, они вели активную информацион­ную войну против России.

Безусловно, тема такой войны требует особого разговора, но хочу отметить, что любая «конфиденци­альность», если речь идет о серьезных проблемах, имеет как положительный, так и негативный аспект. И вопрос использования таких источников СМИ не­вероятно проблематичен.