Читать «Обитатели миража. PR специального назначения» онлайн - страница 52

Существующая практика требует в сложных слу­чаях письменного запроса. Отнюдь не из бюрократи­ческих соображений. С письменным запросом проще работать, к тому же такой документ должен быть под­писан руководством газеты, редакции журнала или телерадиоканала. Ежемесячно через секретариат Уп­равления информации МВД проходило около ста та­ких запросов. Безусловно, такой объем запросов пе­реварить силами УИ просто невозможно. Более того, большинство запрашиваемых материалов находится вне компетенции пресс-службы. А потому мы, с соот­ветствующей сопроводительной, направляли запрос в подразделение, интересов которого он касается. Так­же поступали с запросами устными. Помочь заинте­ресованному журналисту наша задача. Как правило, мы работали с определенным кругом журналистов-криминологов, однако часто обращались и люди нам незнакомые. Помогали и им.

Но при этом мы должны быть уверены, что это не корыстная инициатива конкретного журналиста. Я не раз в сомнительных случаях просил прислать мне письменный запрос. В 80 процентах случаев интерес к теме пропадал. Особенно часто это бывало связано с возбужденными уголовными делами, когда постав­ленными вопросами угадывалось прямое вторжение в сферу, требующую особой закрытости, либо не даю­щую права без надлежащего предварительного анали­за и оценки распространять сведения.

За всю свою десятилетнюю работу мне ни разу не приходилось направлять уведомлений об отсрочке. Причин несколько. Во-первых, мы всегда находили общий язык, и бюрократическая волокита с перепис­кой была не нужна ни нам, ни самим журналистам. Всегда есть вариант решить проблему оперативно.

Во-вторых, часто журналистов интересует инфор­мация в реальном масштабе времени — «что случи­лось час назад», а потому мы не можем разговаривать

по принципу «вы нам письмецо, мы рассмотрим, при необходимости направим уведомление об отсрочке». Все по закону, но — нелепо. Впрочем, кое-кого мы все-таки так «лечили»... Отказывали. Причина — про­фессиональная нечистоплотность.

Но при отказе необходимо учитывать свои под­водные камни. И их хорошо посмотреть через призму следующей статьи.

Отказы, уклончивые ответы, недомолвки и недо­сказанность приводят к тому, что журналисты начи­нают искать иные неформальные источники инфор­мации. Вопрос не только правовой, но и морально-этический.

Статья 41. Конфиденциальная информация. Редакция не вправе разглашать в распространяе­мых сообщениях и материалах сведения, предостав­ленные гражданином с условием сохранения их в тайне.

Редакция обязана сохранять в тайне источник ин­формации и не вправе называть лицо, предоставив­шее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее тре­бование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом.

К сожалению, такие источники существуют во многих государственных структурах. От ЖЭКа до правительства. Их можно разделить на две категории. Те, кто реально владеет всей полнотой информации, и те, кто «владеет» обрывочными сведениями, гранича­щими со слухами. Но если первые, передавая «кон­фиденциально» служебную или иную информацию более-менее объективны, то вторые...