Читать «О построении движений» онлайн - страница 177

Насколько быстро наступает в некоторых случаях деавтоматизация от времени, видно из того, какое сбивающее действие оказывает на известные виды работы допущение частых микропауз, каждый раз требующих нового врабатывания. При составлении графиков микрорежима данной работы необходимо считаться со степенью деавтоматизируемости того или иного вида работы под действием даже кратчайших промежутков времени между рабочими периодами.

Глава девятая

Признаки уровневой структуры в патологии и в норме

В предшествующих главах мы стремились, где только это оказывалось возможным, указать на точки приложения излагаемой здесь теории к повседневной практике, иллюстрируя все ее основные положения конкретными примерами, извлеченными из жизни. В частности, вся предыдущая гл. VIII представляет собой такое приложение к области педагогической практики — к вопросам развития навыков спорта, труда или исполнительского искусства.

Нам остается подвести итоги, насколько это возможно сделать, приложениям теории координаций к области двигательной патологии и, в частности, к патологии нервной системы, что до этого момента делалось нами лишь мимоходом, попутно, при характеристиках отдельных уровней построения. Отнюдь не покушаясь на какую-либо переработку невропатологической семиотики, мы лишь попытаемся дать здесь краткий очерк тех изменений, которые вносятся в трактовку очаговых и системных нарушений моторики и претерпеваемых ими компенсаций согласно теории сензорных коррекций. Главным же образом необходимо остановиться на насущном и естественно встающем перед каждым читателем вопросе о критериях для суждения об уровневом построении двигательных актов, об объективных специфических признаках, способных помочь установлению различных сторон и характеристических черт этого построения и пригодных в перспективе для дифференциально-диагностического использования.

В искании таких признаков построения мы исходим все из тех же основных позиций об избирательной контингентности движений, управляемых каждым из уровней центральной нервной системы. Мы делаем ударение не на вопросе, что нарушается в движениях (всех вообще) при так или иначе локализованном очерченном очаге, а на вопросе, какие именно движения нарушаются в связи с ним. Что же касается первого вопроса, то качественные расстройства отдельных сторон и деталей отделки, обнаруживающиеся при подобном очаге в преобладающем большинстве движений, понимаются нами со всей отчетливостью как нарушения в протекании определенных технических фонов, управляемых пострадавшим уровнем, т. е. опять-таки с конкретным учетом контингентности и уровневой принадлежности этих фонов. Действительно, если даже, как это чаще всего и бывает, вызванное болезненным очагом двигательное расстройство не ограничилось узким списком движений одного уровня, а отразилось почти без изъятий на всей моторной сфере больного, то и в этом случае всегда возможно либо установить, что в страдание фактически вовлечены анатомические субстраты или проводящие пути всех координационных уровней, либо же убедиться в том, что различные движения пострадали далеко не одинаковым образом и не в одинаковой мере, с выпуклой избирательной специфичностью, подчас уже теперь доступной яркому и ясному истолкованию.