Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 9

Шрёдингера»:

«…Родители редко учили меня чему-то. Скорее показывали пример своими поступками, а я уже самостоятельно делал выводы. В молодости я стремился избегать занудных учите-

лей – позднее делал всё возможное, чтобы не допустить нудных людей в свою лабораторию.

Лет десять назад я обобщил эти и другие выводы в книге «Избегайте занудства». Так вот, книга получилась чем-то вроде свода заповедей.

…Некоторые правила довольно простые. Особенно те, что я вывел в первые десять лет

жизни. Например, сильно подкручивайте мячи. Я был мальчишкой, для меня это было по-

настоящему важно. Или вот ещё: не дерись с большими парнями и с собаками, потому что

невозможно победить в неравной схватке. Я никогда не встревал в такие дела, где не мог

выйти победителем.

…Следующее правило не такое очевидное, особенно для мальчика. Меня нельзя было

взять на «слабо», особенно если это угрожало жизни. Я не рисковал собой. Никогда. А другие

мальчишки были гораздо менее осторожны.

…Не менее существенный момент: принимайте только те советы, которые основаны

на опыте, а не на откровениях. В системе ваших убеждений должен быть прочный доказа-

тельный фундамент, логика.

…Ещё одно важное правило, которое я усвоил благодаря родителям: никакого лицеме-

рия! Никогда не говорите, просто чтобы погладить по шёрстке. Либо правду, либо ничего.

Лицемерие в попытке угодить общественному мнению подрывает самоуважение. Мои роди-

тели никогда не говорили того, в чём не были глубоко убеждены.

…Я никогда не считал себя блестящим человеком, поэтому не стеснялся обращаться

за помощью. Если она вам нужна, не тяните время. Нет смысла сидеть в уголочке, плакать

и пытаться доказать миру, что вам всё под силу. Как правило, это не так.

…Нужно всегда быть рядом с людьми, которые умнее тебя. Только в этом случае есть

шанс чему-то научиться. Если ты самый умный в комнате, значит, ошибся дверью».

Но повторюсь: редко когда учёный сам готов превращаться в объект сравнения, для чего

и нужны журналисты. Но писать так, чтобы любой читатель мог заглянуть в это «Зеркало»

и сопоставить героя с собой, – дико сложная задача. В современной российской журналистике

так мало кто умеет. Признаюсь, я тоже не очень умею. Но это и хорошо – значит, есть чему

учиться.

P.S.

Небольшая история о том, как готовился один из упомянутых материалов. Это про интер-

вью, которое я брал у биолога Владимира Динца, автора «Песни драконов». Он живёт в США, и вопросы пришлось высылать по электронной почте. Прошёл день – нет ответа, два – тишина, три – снова ничего. Потом я заглянул к нему в ЖЖ и обнаружил запись, дескать, что за жур-

нал «Кот Шрёдингера», там люди или гоблины? Не сразу понял вопрос, но, почитав коммен-

тарии, разобрался. В понимании Владимира, гоблины – это сторонники Путина, а люди – его

противники. Честно говоря, никогда не задумывался о расположении нашей редакции в этой

системе координат.

13

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

– Света, скажи, мы люди или гоблины? – спросил я у коллеги.