Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 80

русского «хапать».

Для современных технологий умение управлять хаптикой не менее важно, чем звуком

и изображением. Прикоснитесь к сенсорному экрану своего смартфона. Что ощутили кон-

чики ваших пальцев? Но пока здесь не так много возможностей. Компьютер может выдать на

экран любой образ. Распознавать картинку машины тоже умеют неплохо. А попробуйте сде-

лать искусственные сенсоры, аналогичные рукам хирурга или хотя бы рабочего. «Потрогать

своими руками» – это мы роботам пока не доверяем.

Но разработки идут уже несколько десятилетий. Одно из главных направлений хаптики –

передача ощущений от машины человеку. Допустим, вы копаете землю. Ваши руки прекрасно

чувствуют, в глину или в песок вошла лопата, а может быть, и вовсе уткнулась в камень. Хоте-

лось бы, чтобы человек в кабине экскаватора получал от ковша сигналы, аналогичные тем, что

идут от лопаты при работе вручную.

Или представим роботов, которыми человек управляет удалённо – как аватаром из

фильма. Они могли бы обследовать больных в Антарктиде, собирать образцы на Марсе, раз-

бирать завалы в шахте. Для этого оператор должен своей кожей, руками, телом чувствовать то

же самое, что и машина, которой он управляет.

В конце своей заметки в «Коте Шрёдингера» я представил себе молодого человека из

будущего:

«Поздравь меня: купил новый смартфон, у него такая хаптика! Целуешь Машу через

экран, а ощущения лучше, чем в жизни».

Не знаю, насколько эта шутка смешная.

Открытые вопросы:

• Когда появятся гаджеты, способные передавать и распознавать осязательные ощуще-

ния? Или точнее: когда моя жена сможет погладить нашу кошку Норку, находясь в команди-

ровке в Нижнем Новгороде?

95

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

• Что изменится в обществе, когда хаптику удастся окончательно подчинить машине?

Как это отразится, например, на компьютерных играх или на сексуальных отношениях?

96

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Фальсифицируемость

О том, что отличает науку от ненауки

Это слово – «фальсифицируемость» – очень важное, поскольку описывает как мини-

мум два фундаментальных научных понятия. Первое – это когда учёный жульничает. Сразу

вспоминаются недавние скандалы с диссертациями, напичканными плагиатом и выдуманными

ссылками.

Но есть и второе значение, более сложное. Это про то, чем наука отличается от вся-

кой фигни. Философ Карл Поппер в 20-х годах XX века выдвинул «принцип фальсифициру-

емости», согласно которому подлинно научным является только такое утверждение, которое

может быть в принципе экспериментально опровергнуто.

Допустим, вы говорите, что акулы исключительно хищники. Для того чтобы вас можно

было опровергнуть, надо представить ситуацию, что кто-то обнаружит акулу-вегетарианку, которая мирно уплетает водоросли. Если такая ситуация возможна, значит, ваше утверждение

научно. А если вы говорите, что акулий жир прочищает чакры и позволяет наладить карми-

ческую связь с розовым единорогом, то это высказывание, может быть, очень прикольное, но