Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 61

Психологи очень любят предлагать задание: «Представьте, что вам осталось жить один

год. Что вы будете делать? А теперь представьте, что вы умрёте не через год, а всего через

месяц…» Я примерно прикидывал свой ответ. Допустим, напишу великую книгу, раздам иму-

щество бедным или совершу что-то ещё социально одобряемое.

Размышления о персональной смерти приводят к нехитрому тезису: «Надо после себя

что-то оставить». Эта идея многих заставляла писать картины, сочинять романы, устраивать

революции или, на худой конец, приватизировать квартиры.

Мысли о гибели какой-то группы, как правило, идут в другую сторону: «Кто-то за нас

отомстит». Но о чём думать, когда речь идёт о тотальной гибели человеческого вида? Остав-

лять некому, писать не для кого, мстить некому. Тут снова хочется вывести на сцену инопла-

нетный разум. Можно представить себе, как на вымершую Землю опускается корабль. Некие

гуманоиды начинают копаться в наших руинах и перечитывать наши архивы. И, посовещав-

шись, приходят к выводу: «Да, это была великая цивилизация. Жалко, что она погибла!»

Может быть, ради этого и стоит жить?

Открытые вопросы:

• Можно ли сделать решение уравнения Дрейка более точным?

• Если разум в космосе будет найден, то как организовать коммуникацию с ним?

• Какова должна быть вероятность какой-то природной угрозы (хоть астероида, хоть

смертельного вируса), чтобы этот образ Врага стал преобладающим над всеми остальными?

• Как будет трансформироваться образ инопланетянина в нашей культуре?

• А может быть, инопланетяне уже давно освоились на Земле, только режим Путина –

Трампа скрывает их от народа?

73

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Кот Шрёдингера

О пушистой метафоре для сложной жизни

На букву «к» в этой импровизированной энциклопедии претендовало много слов. Суще-

ствительное «космос», прилагательное «когнитивный»… Можно было ещё и каких-нибудь не

менее значимых глаголов подобрать.

Но служебный долг обязывает писать о коте Шрёдингера, ведь я уже три с лишним года

возглавляю журнал, названный в его честь.

«…Можно построить и ситуацию, в которой довольно бурлеска. Некая кошка заперта

в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена

от прямого вмешательства кошки): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количе-

ство радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа с равной вероятностью

один атом может распасться, а может – нет. Если же это случится, считывающая трубка

разряжается и срабатывает реле, спускающее молоток, который разбивает колбу с циани-

стым водородом…»

Это фрагмент статьи Эрвина Шрёдингера, опубликованной в 1935 году. Дальше там рас-

сказывается о том, что если переносить некоторые законы квантовой механики с частицы на

макроскопические объекты, то существо в ящике либо живо, либо мертво, а одновременно и

живо, и мертво. Из этого состояния суперпозиции его может вывести только сторонний наблю-

датель, который откроет ящик.

Тут важно сделать несколько оговорок.

Во-первых, у Шрёдингера была кошка, а не кот (die Katze).