Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 38

от бренди. Дальше биохимия, идущая под ручку с нейрофизиологией. Путь трансформации

алкоголя в организме можно описать. Но тут уже много сложностей: если учитывать все детали, то понадобится ватманский лист, а то и несколько. Прибавим к этому генетические особенно-

сти разных народов и отдельных личностей. Получается непросто, но пока ещё постижимо.

Перейдём к медикам. Тут уж точно без стакана не разберёшься. С алкоголизмом всё

понятно: страшная болезнь, в каком-то смысле хуже рака. А что делать с умеренным потреб-

лением алкоголя? Вроде бы оно даже полезно для здоровья. Впрочем, в полной корректности

исследований, которые это доказывают, можно усомниться, хоть они и ссылаются на биохи-

мические механизмы. Но чистоту эксперимента портит вечная проблема: что является причи-

ной, а что – результатом какого-то другого фактора? Можно найти немало данных о том, что

люди, выпивающие сто граммов сухого вина несколько раз в неделю, живут дольше, чем непью-

щие. Но бокал за ужином, как правило, связан с образом жизни: принадлежность к среднему

классу, стабильный доход, умеренный или низкий стресс, готовность ежедневно получать удо-

вольствие – факторы, способствующие здоровью и долголетию вне зависимости от употребле-

ния алкоголя.

Совсем сложно становится, когда алкогольная тема попадает в руки психологов (не

путать с психиатрами!). Что меняется в человеке после того, как он выпьет? Да, мы примерно

знаем, какие рецепторы мозга под воздействием этанола угнетаются, а какие – активизируются.

Мы даже умеем различать варианты алкогольного опьянения: дисфорический, параноидный, гебефренный, истерический… Но при этом сложно уложить в систему все различия личности

трезвой и личности слегка выпившей.

В «Коте Шрёдингера» я как-то писал об исследовании, проведённом учёными из Инсти-

тута психологии РАН (К. Р. Арутюнова, А. В. Бахчина, А. К. Крылова, Ю. И. Александров //

Экспериментальная психология, 2017. Т. 10. № 1. C. 5—22).

Эксперимент проходил так: сначала испытуемые-добровольцы давали оценку действиям

условных героев. Для этого использовались чуть адаптированные под российскую культуру

классические моральные дилеммы, в которых жизнь одного человека приносили в жертву ради

спасения пятерых. Например:

47

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

«Стоя возле железной дороги, Денис увидел, что пустой неуправляемый вагон вот-вот

собьёт пять человек. Рядом с Денисом находится стрелочный рычаг, которым можно напра-

вить вагон на запасной путь и в сторону от пятерых людей. Но перевод стрелки также при-

ведёт к опусканию перил пешеходного моста, находящегося над запасным путём. В резуль-

тате этого один человек упадёт с моста на рельсы запасного пути и попадёт под вагон. Если

Денис потянет за рычаг, вагон уйдёт на запасной путь и не собьёт пять человек, но один

человек упадёт на рельсы и попадёт под колёса. Если Денис не потянет за рычаг, то вагон

продолжит путь, собьёт пять человек, но один человек на мосту запасного пути останется