Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 33

всё то, на что способны особи этого вида. Они нарушают все законы эволюции, формальной

логики и здравого смысла. Называется этот вид Homo sapiens sapiens.

P.S.

Этот текст тоже из недавнего «Кота Шрёдингера». После его написания я сознал, что

не могу смотреть научно-фантастические фильмы. Я отвлекаюсь от сюжета и мучаюсь вопро-

сами. Например, в земных условиях кит в два миллиона раз тяжелее домовой мыши из того

же класса млекопитающих. Так почему же инопланетяне, которых эволюция сформировала в

другой звёздной системе, непременно должны быть ростом чуть ниже Шварценеггера и чуть

выше Брюса Уиллиса?

Но речь в этой колонке шла вовсе не об анатомии инопланетян (хотя тема продуктив-

ная). Я хотел показать, насколько удивителен реальный мир, рядом с которым меркнет мир

фантастический. Могу продолжить эту линию. Обычные люди рядом с вами могут быть куда

интереснее вымышленных персонажей. Надо только присмотреться внимательнее.

41

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Голубая точка для землянина

О том, как из науки сделать мировоззрение

Став главным редактором журнала «Кот Шрёдингера», я часто повторяю: «Мы – идеоло-

гическое издание!» Обычно меня тут же переспрашивают: «Вы за Путина или за Навального?»

Нет. К российской политике наша идеология не имеет почти никакого отношения.

Речь идёт о чём-то большем, о каких-то фундаментальных принципах. Правда, сформу-

лировать их не так уж и просто – в современном мире есть сложности с языком описания идео-

логии. Вот во времена войн между «правыми» и «левыми» с этим было проще. Но попытаюсь

как-то сформулировать.

Хочу сразу предупредить, что сейчас я буду описывать свою личную утопию. Мы живём

в эпоху, когда этот жанр максимально непопулярен. Вот антиутопии сегодня переливаются

всеми красками на экранах и страницах книг, да и мне самому куда интереснее читать Оруэлла

и Хаксли, чем Мора и Кампанеллу. Но без конечного положительного образа сложно двигаться

дальше.

Хочу сразу предупредить, что сейчас я буду описывать свою личную

утопию.

Ещё одно предупреждение: я не пытаюсь идеализировать науку и учёных. Кандидатская

степень не гарантирует нимб над головой. Даже среди академиков попадались подлецы, донос-

чики, зануды и бюрократы. Научные труды – это вам не «Манифест коммунистической пар-

тии» и не «Моральный кодекс строителя коммунизма». Учёные что-то размешивают в про-

бирках и разгоняют частицы. А вот общество может превратить это в нечто, что сделает жизнь

более доброй и осмысленной.

Ладно, поехали.

Во-первых, наука – это про сомнение. О чём бы вы ни говорили – об устройстве Вселен-

ной, о выборах президента, о сортах апельсинов, – вы должны иметь весомые доказательства

для уверенного высказывания. Иначе нужно уточнять: «возможно, что…», «как я прочитал

в…», «можно предположить…».

Такая неуверенность – это не только признак научного ума, но и прививка от любого

фанатизма. Сомневающийся человек не будет подкладывать бомбу в супермаркет или требо-

вать расстрела политических противников.