Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 133

И наконец, последняя психологическая ловушка. На самом деле их очень много (даже

конформизм от Соломона Эша сюда не влез). Но надо же когда-то заканчивать. К тому же этот

эффект отчасти объясняет остальные.

Вы твёрдо уверены, что президент Южной Конкордии – мерзавец, жулик и ставленник

американского империализма. К тому же эта сволочь жестоко подавляет борцов за свободу

из партизанского движения «Любовь и разум». Вдруг вы читаете новость, что этот президент

выпустил всех политзаключенных и объявил свободные выборы, а партизаны на следующий

день взорвали детскую больницу.

Одно знание вошло в конфликт с другим. Случился тот самый когнитивный диссонанс, который открыл давным-давно Леон Фестингер. Как быть? Вариантов множество: объявить

источник информации недостоверным, признать действия президента циничным манёвром, найти сообщение о том, что в больнице на самом деле были не дети, а бойцы правительствен-

ных подразделений, да и взорвали её не партизаны, а переодетые агенты спецслужб.

Одно знание вошло в конфликт с другим. Случился тот самый

когнитивный диссонанс.

Наше сознание стремится к согласованности. Нам проще иметь единую модель мира с

чётким разделением на плохих и хороших. Проще допустить ложь, чем мириться со сложной

и противоречивой картиной.

* * *

Зря я предыдущую историю объявил последней. Уж больно страшно становится за род

человеческий. Поэтому самой последней историей будет эффект, который должен внушать

хоть какой-то оптимизм.

Вывод о подчинении большинству выглядит, конечно, печально. В утешение можно при-

вести результаты эксперимента, проведённого классиком французской социальной психологии

Сержем Московичи.

Первые его эксперименты прошли в 1969 году. Как раз закончились студенческие волне-

ния во Франции, Германии и других западных странах. Начинался очередной всплеск борьбы

за права женщин, экологию и прочие красивые штуки. Самое время анализировать эффект

влияния меньшинства.

Условия напоминали эксперимент по выявлению конформизма: нужно было сказать, в

какой цвет окрашена карточка. Но на этот раз «подсадными» были только двое из шести чело-

век. И эта пара была настоящими диссидентами. Вместо очевидного голубого они упорно назы-

вали зелёный и т. д.

159

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

И хотя инакомыслящие были в явном меньшинстве, они сумели сдвинуть мнение окру-

жающих. После серии экспериментов Московичи вывел факторы, которые определяют успех

диссидентов в обществе. Например, очень важны уверенность и постоянство высказываний.

Хотя инакомыслящие были в явном меньшинстве, они сумели сдвинуть

мнение окружающих.

Меньшинство имеет больше шансов на победу, если его мнение по всем другим вопросам

совпадает с мнением большинства и расходится только в каком-то одном пункте (например, когда инакомыслящие полностью согласны с коллективом по вопросам квадратов и треуголь-

ников, но упорно стоят на своём при обсуждении овалов).

Кроме того, очень важно склонить на свою сторону хотя бы одного представителя боль-