Читать «О науке без звериной серьёзности» онлайн - страница 13

тер двадцатилетний давности. Правильно? А ещё у вас наверняка имеется цветной телевизор с

дистанционным пультом управления! И микроволновка, и холодильник, и стиральная машина.

Довольны?! Это всё вам физики обеспечили. Вот и отстаньте от нас! Не будете мешать, может, что-нибудь ещё получите!

Это звучало резко, но, по сути, это тоже попытка оправдаться. Равно как и другие при-

меры, когда фундаментальная наука вдруг становилась очень даже прикладной. Вот, скажем, орнитологи. Это такие маньяки, которые наблюдают за дикими птицами, окольцовывают их, следят за путями миграции. Нет чтобы заниматься такими перспективными курами или индей-

ками, а они всё про каких-то казарок и чирков. Но вот случается в Азии птичий грипп. И тут

же данные орнитологов становятся залогом национальной безопасности. В каком месте зимо-

вала та или иная птичка? Есть ли там вирус? В каких числах и в какой регион России полетит

она весной? Если бы тот грипп был более опасным, то ответы на эти вопросы оказались бы

важнее, чем траектории баллистических ракет противника. Вот вам и прикладное значение

фундаментальной науки.

17

Г. В. Тарасевич. «О науке без звериной серьёзности»

Нет чтобы заниматься такими перспективными курами и индейками, а

они всё про каких-то казарок и чирков.

Вроде бы все логично. Но представьте, что какая-нибудь прима-балерина начнёт оправ-

дываться: конечно, мол, мои танцы не имеют прикладного характера, но зато мы способствуем

развитию технологий производства бальных пачек и пуантов. А какой-нибудь художник начнёт

хвастаться, что благодаря его работам, которые только что купил Лувр, удалось сделать прорыв

в химическом производстве фиолетовой краски.

Почему писатели, журналисты, танцоры, певцы, режиссёры и прочая «бесполезная» пуб-

лика имеют право работать «просто так», а учёный обязан отчитываться о прикладном значе-

нии своей работы?!

Ещё в советские времена в любой диссертации должна была обязательно присутствовать

глава «Практическая значимость работы». Люди научились высасывать из пальца эту «значи-

мость», даже когда они исследовали тохарские языки или египетскую мифологию. Все пони-

мали условность этого текста. Но сейчас формальность превратилась в краеугольный камень

научной политики. Вот, к примеру, решило Министерство образования поддержать учёных, в

первую очередь молодых. Хорошее дело. Программу назвали «Научные и научно-педагогиче-

ские кадры инновационной России». Получается, что если эти кадры работают не для «инно-

вационной России», а просто так – для познания Вселенной, то денег им не положено.

Хуже всего получается, когда эта потребительская рамка накладывается на гуманитарные

науки. Психология – прекрасная штука. Человек пытается понять сам себя. Можно сказать, наука наук. Но требование практического результата превращает открывателя тайн души в

унылого менеджера по персоналу или консультанта по рекламе женских прокладок.

Или возьмём историю. Наука древняя и не менее строгая, чем квантовая физика. Однако, стоит историку начать задумываться о пользе для инновационного отечества, сразу получается