Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 492

приспосабливаться элита — с такими «условиями задачи» ожидать чего-либо иного было 

бы трудно. 

«Русская Америка» и постсоветская Россия вышли, конечно же, из одной шинели, и самое 

простое  для  всех  нас  —  свалить  вину  на  «проклятое  тоталитарное  прошлое».  Гораздо 

труднее  заняться  реальной  политикой  со  всей  ее  скучной,  порой  изнурительной 

«механикой». Еще труднее  — сделать политику действительным инструментом решения 

проблем  общества,  что  требует  как  минимум  интеллектуальных  усилий,  терпения  и 

приходящего с годами умения. Конечно, в реальной политике не обходится без демагогии 

и пропаганды, но с этим у нас уже сейчас все в порядке. 

Нормальная  пресса  —  с  преобладанием  информации  над  «авторской»  или 

«государственной»  позицией,  с  серьезными  и  эффективными  дискуссиями  по  реальным 

проблемам  —  возможна  только  в  нормальной  политической  и  психологической  среде. 

Наша  нынешняя  стабильность,  может  быть,  не  отдаляет  нас  от  этой  цели,  но  вряд  ли 

приближает к ней. Скорее это — шаг в сторону. 

Павел ПАЛАЖЧЕНКО, 

эксперт «Горбачев-фонда» 

 

 

485 

 

«Московские Новости» 

№ 41, 2003 

Внешнеполитическое табу 

Комитет  Совета  Федерации  по  международным  делам  принял  обращение  к  партиям  с 

призывом  воздержаться  от  выдвижения  собственных  внешнеполитических  платформ. 

«Внешняя политика РФ, которая по духу и букве Конституции РФ (статья 86) находится в 

ведении  Президента  России,  должна,  по  нашему  мнению,  оставаться  за  рамками 

предвыборной кампании», — говорится в обращении. 

Естественно, наши сенаторы заранее отвергли обвинения в покушении на свободу слова: 

«Обсуждение  международной  политики  нашей  страны  необходимо  и  не  может  быть 

исключительно  сферой  специалистов.  Мы  лишь  призываем  участников  нынешнего 

избирательного процесса воздержаться от выдвижения собственных внешнеполитических 

платформ, поскольку их реализация выходит за рамки полномочий депутатов Госдумы». 

Хочется,  конечно,  поиронизировать  над  очередным  шагом  элиты  к  введению 

единомыслия  в  России.  Инициатива  особенно  трогательна  потому,  что  прерогативам 

президента  в  области  внешней  политики, кажется,  ничто  не  угрожает:  все  мало-мальски 

важные вопросы — будь то внутренние или внешние — решаются у нас в Кремле. То есть 

заявление  комитета  сделано,  по-видимому,  для  проформы  и  надувания  щек  или  как-то 

связано с постоянной в рамках нашей «российской системы» борьбой за «доступ к телу». 

Но это — российская специфика. А существует ли вообще проблема пределов полемики 

на  внешнеполитические  темы?  На  первый  взгляд,  она  существует  не  только  у  нас. 

Предвыборная борьба в странах устойчивой демократии и в странах переходного периода 

редко  сосредоточена  на  этих  проблемах.  Если  что  и  говорится,  то  часто  послевыборная 

действительность всерьез отличается от сказанного. 

Кучма  на  волне  пророссийских  настроений  дважды  обещал  сближение  с  Россией,  но