Читать «Несистематический словарь. Русско-английский, англо-русский» онлайн - страница 485

бы эффективность этих обращений: «вы нам писали — что сделано». Поэтому в разговоре 

на эту тему приходится оперировать в основном собственными впечатлениями. 

И даже если окажется, что сложившееся впечатление статистически не совсем верно, это 

не  отменяет  того  факта,  что  возникло  оно,  видимо,  неслучайно:  в  последнее  время 

открытые письма президенту снова стали «востребованным» жанром, они на виду, о них 

говорят. 

Президенту пишут: актеры — о судьбе московского Дома актера; крупные бизнесмены — 

о  судьбе  арестованного  олигарха  и  о  более  широких  последствиях  действий 

Генпрокуратуры;  сотрудники  Российского  государственного  архива  —  с  протестом 

против  передачи  зданий  бывших  сената  и  синода  Управлению  делами  президента  (в 

последнем  случае  письмо  имеет  и  второго  адресата  —  Законодательное  собрание 

Российской Федерации). 

Пишут  спортсмены,  врачи,  литераторы.  Кто-то  —  как  журналисты  НТВ  в  начале 

телевизионной  эпопеи  или  совсем  недавно  руководители  «профсоюза  олигархов»  — 

добивается встречи с президентом и излагает свои претензии напрямую. Большинству это, 

естественно,  не  удается.  Но,  судя  по  всему,  личный  контакт  с  адресатом  —  отнюдь  не 

гарантия  благоприятного  рассмотрения  дела,  взволновавшего  просителей.  Может  быть, 

даже наоборот. 

На мой взгляд, этот снова ставший актуальным феномен не связан ни с гласностью, ни со 

свободой слова. Лидеры нашей интеллигенции писали коллективные письма руководству 

и  при  Хрущеве,  и  при  Брежневе.  Среди  авторов  письма  Л.И.  Брежневу  с  просьбой 

положить  конец  тенденции  ресталинизации  в  1967  году  были  Корней  Чуковский,  Майя 

Плисецкая,  Вениамин  Каверин.  И  было  бы  неверным  утверждать,  что  письмо  было 

совершенно бесполезным. Апеллируя к «общечеловеческим» струнам в характере генсека, 

к его воспоминаниям о репрессиях, в числе жертв которых мог в свое время оказаться и он 

сам, подписанты, наверное, чего-то добились. 

Во всяком случае, они способствовали тому, что нам не пришлось заниматься изучением 

трудов вождя, что его имя не было восстановлено в советском пантеоне на полноправных 

основаниях. 

Но  общей  тенденции  они  переломить  не  смогли.  Опасения  о  возможности  возврата  к 

режиму  абсолютной,  единоличной  власти  и  массовых  политических  репрессий  были, 

скорее всего, преувеличенными. Этого не произошло бы в любом случае. 

А «ползучая» ресталинизация продолжалась — в том числе и потому, что правящая элита 

и  сам  Брежнев  были  по  своей  сути  людьми  сталинской  эпохи,  обязанными  ей  всем  или 

почти  всем,  чего  они  достигли  и  что  имели  в  жизни.  И  образ  мудрого  вождя, 

477 

 

«выигравшего  войну»,  закрепившийся  в  сознании  большинства  наших  граждан,  идет 

именно из эпохи 70-х — начала 80-х годов, из кинофильмов, которые смотрели миллионы. 

Любил эти фильмы и Брежнев. 

Вполне  возможно,  что  обращения  к  президенту  Путину  по  самым  жгучим  сегодняшним