Читать «Мировые» онлайн - страница 80

признаков и полученных значений градаций по каждому прии

знаку составляется лист экспертной оценки эффективности исс

пользования ИР, пример которого представлен на рис. 6.1. На

основе предлагаемой анкеты производится экспертиза исслее

дуемых ИР.

142

Рис. 6.1. Примерный лист экспертной оценки качества и эффективв

ности использования информационного ресурса

143

Оценка, проведенная по предлагаемой методике потребитее

лем ИР, позволяет ему самостоятельно делать выводы о дальнейй

шем применении и использовании данного ресурса. В общем слуу

чае можно рекомендовать критериальное значение Э=0, ниже коо

торого применение ИР и дальнейшее его использование не имеет

смысла.

Необходимо отметить, что при хранении ИР в ряде случаев

его актуальность может понижаться, а следовательно, значее

ние обобщенной функции оценки согласно методике будет такк

же уменьшаться. При повторном же использовании ресурса знаа

чение обобщенной функции может увеличиваться за счет факк

тора уменьшения цены.

6.4. Пример формализованной оценки качества

информационных ресурсов и эффективности

их использования

На первом этапе определяется набор отдельных признаков

качества некоторого ИР (по классу позитивных признаков и отт

дельно по классу негативных признаков), которые принимаются

для последующей их оценки в процессе общей комплексной оценн

ки качества и эффективности использования этого ресурса.

В первом классе признаков (позитивных) приняты для оценн

ки следующие признаки c учетом их вышеприведенного градаа

ционного разбиения: полезность, важность, актуальность,

своевременность и соответствие запросу:

Во втором классе признаков (негативных) приняты два

признака c учетом их вышеприведенного градационного разз

биения: цена и ущерб:

На втором этапе для каждого признака устанавливаются

градационные шкалы, позволяющие оценить степень влияния

каждого признака на эффективность использования ИР.

Для первого класса признаков:

– Полезность (PП) — 4 градации (qП = 4);

– Важность (PВ) — 4 градации (qВ = 4);

144

– Актуальность (PА) — 4 градации (qА = 4);

– Своевременность (PТ) — 2 градации (qТ = 2);

– Соответствие запросу (PЗ) — 2 градации (qЗ = 2).

Для второго класса признаков:

– Цена (PЦ) — 3 градации (qЦ = 3);

– Возможность ущерба (PУ) — 4 градации (qУ = 4).

На третьем этапе определяются количественные значения

каждого уровня шкалы градационного разбиения отдельных

признаков качества с учетом назначенных коэффициентов вее

сомости каждого признака.

Предположим, что для каждого позитивного признака эксперр

тным путем установлены следующие коэффициенты весомости: – Полезность (PП) – kП = 3;

– Важность (PВ) – kВ = 2;

– Актуальность (PА) – kA = 3;

– Своевременность (PТ) – kТ = 1;

– Соответствие запросу (PЗ) – kЗ = 1.

Для каждого негативного признака экспертным путем усс

тановлены следующие коэффициенты весомости:

– Цена (PЦ) – kЦ = 4;

– Возможность ущерба (PУ) – kУ = 1.

Исходя из полученных данных по формулам (6.5) и (6.6) расс

считываются коэффициенты нормирования для каждого класс

са признаков:

N+ = 100 / 10 = 10,

N– = 100 / 5 = 20.