Читать «Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях» онлайн - страница 187

От Советского Союза до дня сегодняшнего нельзя было пройти, не запустив несколько оттепелей. Хрущев открещивался от перестройки и возмущался самим этим словом, говоря, что его придумал Булат Окуджава, отец которого был троцкистом. Но Хрущеву нужна была поддержка населения, поэтому он создавал эти временные искусственные послабления режима. И когда в 1968 году после чехословацких событий началось закручивание гаек, они уже не были так страшны. Закручивание отражалось на усилении цензуры информационных и виртуальных потоков, но человеческие репрессии перестали быть массовыми.

Сегодня не нужны старые варианты репрессий или цензуры, поскольку нет тех массовых коммуникаций в виде читаемых всеми газет. Параллельно газетам исчезают и книги, тиражи которых теперь исчисляются несколькими сотнями экземпляров. Сегодня есть соцмедиа, но они выдают на гора так много информации, что избыток ее стал лучшим цензором – никто не станет искать иголку в стоге сена.

Сегодня есть несомненная свобода: ты можешь заниматься, чем хочешь, но твой труд никому не нужен. И это просто является скрытым вариантом запрета советского времени. Исчезла востребованность интеллектуального труда, что наглядно заметно по процессу умирания академии наук, как и той упрощающей все и вся трансформации высшей школы. Тем более мы идем ко времени, когда диплом становится ненужным вовсе, требуется только нормальная голова. Но и ее кто-то должен помогать создавать.

Прошлая пропаганда ушла, но на ее место пришла современная. Нам сегодня удалось политизировать многое: и музыку, и язык, и людей, часть из них сделав правильными, а часть – неправильными, с которыми следует бороться. Но когда страна начинает бороться сама с собой, это может приводить к непредсказуемым последствиям.

СССР ориентировался на свершения, забыв о человеке. Этот путь оказался неправильным. Его нельзя повторить снова.

7.2. Завтра будет не таким, каким мы его представляем сегодня

Мир счастья оказывается совсем не там, куда ведут человека государства и корпорации. Создается четкое ощущение, что они разочаровались в современном человеке, как неспособном оценить их великие замыслы. Обманным путем они пытаются вытеснить его из позиций, где он хоть как-то мог влиять на принятие решений.

Обычный человек обращен скорее в прошлое, чем в будущее. Андрей Фетисов подчеркивает: «Сегодня выигрывает тот политик, который делает ставку на месcедж, узнаваемый для электорального (что в условиях развитой демократии, что в условиях авторитарных форм власти) сознания. А это знакомое содержание усвоено из недавнего прошлого – понятного и относительно благополучного. Кроме этого, прошлое запечатлено в сознании активного (скорее не политического, а экономического) большинства через образы и установки массовой культуры. К примеру, если в русском секторе Youtube посмотреть комментарии к советским песням, роликам из фильмов, то горестные интонации об ушедшей юности сопровождаются знаменитым вопрошанием «Какую страну просрали?».