Читать «Искусство и коммуникация» онлайн - страница 140

668

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 158.

669

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 221.

670

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 16–18.

671

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 29–32.

672

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 108–110. В «Истории эстетических категорий» А. Ф. Лосева и В. П. Шестакова дается сравнительное сопоставление аллегории и символа у Гегеля и Шеллинга (см. С. 248–253).

673

Гегель Г.В.Ф. // Энциклопедия философских наук. М., 1977. Т. 3. С. 115–125, 210–216.

674

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 286, 290, 322.

675

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 49, 133; Т. III. С. 281–291.

676

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 416. Американский семантик М. Ризер (выступая на V Международном конгрессе по эстетике с докладом «Лингвистические и нелингвистические искусства») относит музыку, танец и поэзию к лингвистическим искусствам на том основании, что все они основаны на возбуждении или вибрации его вокальных органов. Критические замечания по этой концепции см.: Басин Е. Искусство и язык (по материалам международных конгрессов по эстетике) // Искусство и общество: Сб. М., 1972. С. 288–289.

677

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 343.

678

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 414–415.

679

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 53.

680

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 415; Т. III. С. 30, 189, 19.

681

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 95–96.

682

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 14.

683

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 30.

684

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 30.

685

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 47; Т. III. С. 19–20, 30, 381.

686

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 129, 138.

687

Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. С. 87.

688

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 10, 13.

689

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 181.

690

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 14.

691

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 20, 189.

692

Wellek R. A. Op. cit. Vol. 2. P. 323.

693

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 353, 347.

694

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 355–357.

695

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 175.

696

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 175.

697

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 357, 380–381, 391–394, 383.

698

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 394–416. См.: Wellek R. A. Op. cit. Vol. 2. P. 323.

699

Urban W. M. Op. cit. P. 255–256.

700

Ситковский Е. Учение Гегеля о человеке // Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. С. 413.

701

Бахтин М. М. К методологии литературоведения // Контекст, 1974. М., 1975. С. 207.

702

См.: Lauener H. Die Sprache in der Philisophie Hegels (mit besonderer Beruecksichtigung der Asthetik). Bern, 1962. S. 8. Автор приводит здесь же такую схему гегелевской системы: наука логики, философия природы, философия духа. Язык в этой системе выступает на ступени фантазии, создающей символы и знаки и переходящей в память (S. 81).

703

Schmidt F. Hegels Philosophie der Sprache // Deutsche Zeitschrift fur Philosophie. 1961. J. 9. Hf. 12. S. 1486. Cp.: Lowith K. Hegel und die Sprache // Sinn und Form. 1965. Hf. 17. Hf. 1–2.