Читать «Искусство и коммуникация» онлайн - страница 139

632

Овсянников М. Ф. Проблема эстетического у Гегеля // Эстетическое: Сб. М., 1964. С. 36.

633

Верцман И. Е. Проблемы художественного познания. М., 1967. С. 118.

634

См., напр., об этом: Хачикян Я. И. Предмет искусства в эстетике Гегеля // Философия Гегеля и современность: Сб. М., 1973. С. 347.

635

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. I. С. 274.

636

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. IV. С. 11.

637

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. I. С. 27.

638

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. I. С. 273–275.

639

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. I. С. 283.

640

Гегель Г. В. Ф. Эстетика: В 4 т. М., 1968. Т. I. С. 275; ср. С. 285.

641

Лифшиц Мих. Предисловие // Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. VII. «Никто, – пишет здесь же автор предисловия, – больше немецкого мыслителя не сделал для приобщения к закономерному ходу истории искусства восточных культур…, (там же).

642

Верцман И. Е. Указ. соч. С. 166.

643

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 13.

644

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 240–242, 289.

645

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 109–110.

646

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 289.

647

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 20.

648

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 38.

649

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 46.

650

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 44–45.

651

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 189.

652

Верцман И. Е. Указ. соч. С. 121. Ср.: Дворцов А. Т. Гегель. М., 1972. С. 137. Ср. прямо противоположную оценку: «Особенно ценно то, что Гегель отдал должное роли чувственности, роли чувственного материала в искусстве и требовал полного единства духовного и чувственного…» (Гулиан К. И. Метод и система Гегеля. М., 1963. Т. 2. С. 245). Чтобы разобраться в истинном положении вещей, надо различать чувственное как «материально – чувственное» и как «чувственные формы сознания» (наглядные, образные и т. д.). Недооценка материально – чувственного в искусстве (с точки зрения художественный целей) у Гегеля несомненно имеет место.

653

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 48.

654

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 51.

655

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 214.

656

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 30–31.

657

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 15, 264.

658

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 55, 103, 172–182.

659

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 299–309.

660

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. I. С. 51.

661

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 562.

662

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 35–37.

663

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. IV. С. 416.

664

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. III. С. 289.

665

Проблема «символа» у Гегеля рассматривается у М. Шлезингера (Schlesinger M. Op. cit. S. 120–122), И. Фолькельта (см.: Volkelt J. Der Symbol – Begriff in der neuesten Aesthetik. Iena, 1876. Kap. II). См. также: Wellek R. A. Op. cit, Vol. 2. P. 320–323; Dittmann Z. Op. cit. S. 102–103; Verene D. P. Op. cit. Лосев А. Ф., Шестаков В. П. История эстетических категорий. С. 249–252.

666

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 13–14.

667

Гегель Г. В. Ф. Эстетика. Т. II. С. 14–15.