Читать «Граф М.Т. Лорис-Меликов и его современники» онлайн - страница 91

Не говорится в апрельском отчете диктатора и о мелком поземельном кредите, облегчающем крестьянам приобретение земли. Мера эта в числе других активно обсуждалась в либерально-демократической печати. Судя по вариантам доклада, Аорис-Меликов имел в виду «устройство льготного кредита для облегчения крестьянам покупки земли», но до поры не стал вводить в круг объявленных в докладе неотложных мер^{332. Симптоматично упоминание в докладе о тяжести круговой поруки, но об отмене ее речи здесь нет. Между}

ГРАФ ЛОРИС-МЕЛИКОВ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ^--^

тем эта проблема общинного уклада крестьянской жизни, тесно связанная с предлагаемым им пересмотром паспортной системы, призванным облегчить подвижность населения в поисках земли и заработка, активно обсуждалась в печати.

Для понимания Лорис-Меликовым путей выхода из кризиса характерна постановка социально-экономических и политических проблем в едином комплексе. Призыв представителей от общества должен содействовать решению выдвинутых хозяйственных задач на местах. Сами эти задачи уже и ставятся как бы с расчетом, что будут осуществляться не только административно-бюрократическим путем, но и с помощью общественности.

Коренного и узлового вопроса, каким был для крестьянской страны аграрный вопрос, Лорис-Меликов, по сути, коснулся лишь в частностях, не затрагивая главного — проблемы малоземелья. О ее существовании Лорис-Меликов не мог не знать, борясь на посту генерал-губернатора со слухами о переделе земли. Проблема эта была остро поставлена в революционно-народнической печати, программных документах «Земли и воли» и «Народной воли», о ней говорили на судебных процессах. Пытаясь понять причины и корни революционного движения, Лорис-Меликов не мог не заметить, что «интересы крестьянства исключительно волновали молодежь»^{333. Да и в либерально-демократической печати аргументированно, со ссылкой на статистические данные говорилось о невозможности средней крестьянской семье прокормиться с надела. Проблема недостаточности надела повсеместно обсуждалась и в земских собраниях. На первый взгляд, в докладе она игнорируется. О причинах тяжелого положения деревни, анализом которых занималась либеральная и демократическая печать, говорится весьма туманно. «Крестьянское дело, — по словам графа, — после кипучей деятельности первых дней вошло в общую колею, и неподвижность в улучшении слабых его сторон породила такую обособленность несовершенного крестьянского управления, которая могла казаться полезною лишь в первые дни великой реформы»334. Видно, что Лорис-Меликов признает изъяны реформы 1861 г. причиной трудного положения крестьян, но в чем состояли ее «слабые стороны», не раскрывает. Несовершенство крестьянского управления выступает у него чуть ли не главным препятствием к нормальному развитию деревни. В то же время намеки на недостаточность надела в докладе присутствуют, свидетельствуя, что}